l’iPhone est un smartphone propriétaire (privateur dirait R.Stallman), dans tous les sens du terme. Je n’ai pas pu me retenir de vous faire une petite illustration taquine dans laquelle je n’ai changé que le contenu de l’écran, tout le reste est d’origine Apple (incroyable mais vrai).

Quelques exemples :

1. Connectique propriétaire. Alors que la majorité des constructeurs passe aux standards (micro/mini USB) Apple lui continue a opter pour une connectique large, moche et propriétaire (on pense aux docks de toutes marques vendus sur le marché)
2. Logiciel propriétaire (iOS) : une grosse boite noire sous l’unique contrôle et la politique d’Apple. Pas de communauté pour améliorer le code, pour développer des applications librement (conflit économique). On repense à l’usine à gaz qu’est iTunes alors qu’un simple copier/coller permet de transfert de la musique sur n’importe quel smartphone de la concurrence
3. La « philosophie de la propriété ». Qu’en est-il de la prise en compte des remarques des clients ?
4. Des tarifs de vente et des abonnements adaptés à l’iPhone, désavantageux pour les autres marques et constructeurs

Outre ce petit troll, je pense sincèrement que l’iPhone a marché jusqu’à la 3ème génération car il était matériellement en avance sur son temps (écran multitouch notamment). De nombreuses nouveautés sont présentes dans cette 4ème génération,  mais à y regarder de plus près toutes ces « nouveautés » existent dans les smartphone vendus depuis déjà deux ans et déja dépassés (N900 notamment pour le double flash led, 32 go de stockage, et j’en passe). L’iPhone n’a plus d’avance matérielle sur les smartphone du marché. Ne reste que le logiciel (propriétaire) qui lui fait pâle figure face à la concurrence libre.

Enfin, il manque de support des médias sociaux (oui je sais « il y a une application pour ça) et des services dans les nuages. Et c’est précisément dans ce domaine que Google maitrise parfaitement le sujet grâce à sa vision du web. Enfin il reste un concurrent énorme qui est Meego (comme Android) open source. Sans oublier Windows Mobile, certes pas libre mais pas restreint à un seul et unique smartphone comme l’iPhone.

On me dit souvent « mais non tu jailbreak ton iPhone et tu as tout gratuitement, les hacks, les applis, etc. ». C’est justement sur ce point que Apple est criticable : sur la façon dont il vérouille ses produits. C’est tout de même triste de devoir tomber dans l’illégalité pour se servir de son smartphone non ? L’accès root sous Maemo, c’est fourni d’usine à titre de comparaison.

La seule raison que je vois au succès de l’iPhone 4 c’est son prix. Mais après tout quand on a vendu des millions d’exemplaires d’une bestiole à plus de 500 euros, est-ce vraiment difficile ? L’iPhone 4 n’a rien de magistral, il comble seulement quelques défaut de l’iPhone 3. Pour le reste, on passera sur Android ou Meego.

Note : je laisse les commentaires ouverts quelques temps, les messages non constructifs (pure troll méchant qui attaque à l’acide ne seront pas tolérés). Dans le cas ou cela dégénère, je clotûre (hum hum, je sais… suicidaire).

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 08/06/2010 | 93 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Alors que Free avait libéré une partie du code source pour éviter d’aller en justice vis à vis de la licence GPL, SFR libère son code source sans aucune pression.

Il faut savoir que les box adsl tourne principalement avec du code source GPL, tirés des systèmes et packages GNU/Linux. Les FAI ont donc pour obligation de diffuser le code source des ces box… mais en réalité peu de FAI respectent cette loi. Pourquoi ? Pour éviter qu’un FAI concurrent utilise le même code source dans une box avec de meilleurs arguments publicitaires par exemple ? On sait que Free est plutôt favorable au développement des produits open-source (serveurs miroirs, etc.)… mais pas pour le code de se freebox.

SFR voudrait-t-il passer devant Free en permettant le développement de firmware alternatif comme le populaire WRT ? C’est donc une bonne nouvelle pour les clients SFR qui pourront peut-être bénéficier de nouvelles fonctionnalités de part le communauté open-source.

Source

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 24/04/2010 | 9 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Si vous êtes administrateur système/réseaux en entreprise vous devez savoir que la licence Microsoft Office n’incorpore pas les produits Microsoft Visio et Project. Si votre licence Office est illimitée en terme de nombre d’installation, ce n’est pas le cas pour Visio et Project.

C’est pour cette raison que vous ne pouvez pas installer ces deux applications sur toutes les machines du parc, aveuglément dans tous vos masters.

Vous devez donc les installer après coup, à la demande. Pour éviter de perdre trop de temps à chaque installation, voici comment procéder pour Microsoft Project (identique pour Visio).

1. Premièrement, copier les sources d’installation sur un répertoire partagé que vous connecterez via un lecteur réseau (accessible uniquement pas les administrateurs de l’entreprise)
2. Deuxièmement, pour éviter d’avoir à entrer le numéro de série à chaque installation nous allons le définir de façon permanente.
   Pour cela il faut se placer à la racine de l’installation (au même niveau que setup.exe) et créer un fichier batch avec le contenu suivant :

   [batch].\setup.exe PIDKEY= »VVVVVWWWWWXXXXXYYYYYZZZZZ »[/batch]

   En remplaçant la valeur PIDKEY entre guillemets par votre clé de licence.

Ainsi, à l’installation, la fenêtre sera pré-remplie avec la clé du produit, il ne reste plus qu’à faire Suivant.

Pour avoir l’ensemble des paramètres disponibles, voici la documentation Microsoft.

Vous pouvez bien évidemment utiliser cette astuce en tant que particulier mais  le gain de temps sera mineur si vous n’installez pas ces applications à plusieurs reprises.

Note : fonctionne avec Microsoft Visio et Project 2003 (pour Office 2007 voir chez TechNet ou ici). Je publierai probablement un futur billet expliquant comment faire de même pour la suite Microsoft Office puisque c’est un peu différent.

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 16/03/2010 | Un commentaire |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Vous avez peut-être lu et entendu les nombreuses critiques émanant du patron d’Apple, Steve Jobs, concernant la technologie Adobe Flash. Petit rappel pour ceux qui habitent dans un igloo : aucun des produits de la pomme ne lit le flash, contrairement à de nombreux produits chez la concurrence (N900, Nexus One, etc.) et ceci est de plus en plus vrai.

De nombreux défenseurs de la pomme ont alors dit que de toute façons flash ne les intéressait pas car bugué et démodé (flash bug en effet sur Mac OS alors que ce n’est pas le cas sous Windows et Linux). Et puis en fait 7 millions l’attendent tout de même. Il faut dire que l’arrivée du flash sur l’iPhone ne serait sans doute pas sans conséquence sur le modèle économique de l’appstore.

Et puis Steve a continué dans sa lancée, en disant que le flash était déjà dépassé, au même titre que les disquettes, et que les développeurs flash sont des fainéants (il faudra m’expliquer comment la. Il a également dit que l’avenir est dans le H.264… Il faudra tout de même que Steve réfléchisse avant de sortir pareil âneries : Flash n’est pas seulement utilisé pour streamer de la vidéo, c’est une plateforme de développement à part entière. On ne trouve pas que du megavideo, du YouTube, du Vimé ou encore du Dailymotion.

De nombreux contenus interactifs utilisent flash, lorsque ce n’est pas le site entier (très fréquent dans le domaine artistique). Que ce soit Myspace, Deezer, Wikio (Wikiopole)  ou plus simplement de nombreux sites d’actualités… Peut-être trop ? Cela ne fait aucun doute. Mais toujours est-il qu’il est tout à fait grossier de limiter le flash à la lecture de vidéo.

H.264 ou Theora ?

Revenons-en au H.264, qu’en est-il ? Le H264 est une norme de codage vidéo (codec) qui est par exemple utilisée dans Divx 7. Tout comme le format MP3, le format H.264 est protégé par des brevets logiciels et soumis à licence. Pour l’utiliser on doit le payer. Jusqu’à aujourd’hui la licence H.264 était gratuite mais comme le format tend à être adopté par de plus en plus de monde, la societé américaine MPEG LA veut maintenant augmenter le prix de ce droit d’utilisation de façon drastique.

Si Dailymotion a de son côté penché pour l’utilisation du codec libre et gratuit Ogg Theora, notamment pour des questions de coût, ce n’est pas le cas du géant Google qui maintient sa position pour utiliser le H.264 et payer la licence… La fondation Mozilla étant à but non lucratif elle refuse totalement de payer cette licence absurde qui s’élèverait à 5 millions de dollars US.  De ce fait, les utilisateurs de Firefox ne peuvent pas bénéficier de la version HTML 5 de YouTube (sans flash donc), essayez par vous même.

Tristan Nitot (fondateur de Mozilla Europe depuis 2003) s’est exprimé sur ce choix du H.264 face à Ogg Theora. Tristan résume chez Rue89 la situation et ne souhaite pas que « YouTube devienne un club de riches » :

« Si le Web est si participatif, c’est parce qu’il n’y a pas de royalties pour participer et créer un contenu. Ce serait hypothéquer l’avenir du Web. […] On créerait un îlot technologique, un club de riches : on pourrait produire du texte ou des images gratuitement, mais par contre, pour la vidéo, il faudrait payer. »

« Il y a le camp des pro-H.264 : Google et ceux qui ont payé la licence. Et le camp des anti-H.264, comme Mozilla, parce que c’est cher et que ce n’est pas compatible avec notre approche du logiciel libre. »

Comme a son habitude Tristan Nitot s’exprime de façon nette, précise et efficace.

Le 20 février 2010 Google annonçait l’acquisition de On2 Technologies spécialisée dans la compression vidéo avec la norme VP8. Un espoir pour Mozilla qui espère que YouTube abandonne le H.264 au profit du VP8.

La Free Software Foundation (créée par Richard Stallman) vient à ce propos d’écrire une Lettre ouverte à Google : libérez le VP8, et utilisez-le sur YouTube (cf. version FR chez framalang) lui suggérant de rendre ce codec libre afin que l’ensemble des navigateurs et des sites web puissent en bénéficier. La FSF affirme que l’Ogg Thera n’est pas moins bon que le H.264, comparatif à l’appui. La conclusion de la lettre :

« À votre tour, maintenant. Si vous en décidez autrement, nous saurons que vous avez à cœur non pas la liberté des utilisateurs mais seulement le règne sans partage de Google.Nous voulons tous que vous preniez la bonne décision. Libérez le code du VP8 et utilisez-le sur Youtube ! »

Même si MPEG LA a prolongé la gratuité de la licence H.264 jusqu’au 31  décembre 2015, ce n’est que repousser l’échéance de se voir totalement bloqué. L’espoir de Mozilla est alors bel et bien placé dans Google et On2.

Pour Google, opter pour le H.264 ou le VP8 est logique suite au rachat de On2. Ce serait la solution la plus intéressante financièrement pour le géant de Mountain View. Mais ce serait la plus mauvaise conclusion à cette question de norme pour les partisans d’un Web libre et ouvert.

N’oublions pas que Steve Jobs prône lui pour du H.264, fidèle à ses licences privatives de toute liberté des utilisateurs. C’est une des raisons pour laquelle je ne n’adhère absolument pas à la philosophie Apple qui œuvre pour la connectique et les formats propriétaires depuis ses débuts.

Pour contrebalancer la pomme (et avant de me faire incendier par les Apple addicts dans les commentaires), je dois tout de même ajouter que si Microsoft avait dès le début intégré un système de visualisation des vidéos dans ces systèmes d’exploitation nous n’en serions pas là… Je vous rappelle également que le codec H.264 n’est intégré que dans les systèmes supérieurs à Windows XP.

Le sujet et vaste mais important, j’ai tenté de vous résumer la situation mais vos compléments d’info et points de vues sont les bienvenus !

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 23/02/2010 | 4 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

A défaut d’avoir pu être présent, je vous propose de regarder l’intégralité de la conférence en vidéo (hébergée sur Daylimotion). Richard Stallman aborde l’actualité internationale du Libre et la problématique de propriété intellectuelle.

Il revient sur les choix qui l’ont propulsé à la tête d’une véritable révolution culturelle et technologique. Si vous avez du mal à comprendre pourquoi les logiciels, programmes et systèmes propriétaires (privateurs) ne font pas avancer l’informatique dans le bon sens, cette vidéo devrait vous sevrer, ou dans le pire des cas vous faire comprendre la philosophie du libre. Ce qui est loin d’être un mal.

Après son passage en tant qu’étudiant à l’université de Harvard, Richard Stallman devient hacker au département de recherche en intelligence artificielle du Massachusetts Institute of Technology (MIT). Personnage culte adulé des programmeurs, philosophe du 21ème siècle, hacker au département de recherche en intelligence artificielle du MIT, mathématicien et informaticien de génie, Richard est un des personnages emblématiques du libre. On lui doit notamment la création de la Free Software Fondation (FSF).

Comme vous pourrez le voir dans la seconde vidéo, l’avis de Richard sur Nicolas Sarkozy est assez tranché (et lucide). Il parle également de la licence globale et de la Quadrature du Net (3ème vidéo)

Les 4ème et 5ème parties sont réservées aux question presse et visiteurs :

Richard Stallman est un homme rempli d’humour avec une philosophie du libre très poussée mais pas toujours en phase avec celle de Linus Torvalds (créateur du noyau Linux). Sans lui, l’Internet aurait un tout autre visage et Linux et Wikipédia n’existeraient sans doute pas.

En partenariat avec l’éditeur Eyrolles, je vous présenterai cette biographie Richard Stallman et la révolution du logiciel libre d’ici quelques semaines lorsque je l’aurai reçu et surtout lu.

Je concluerai sur sa phrase :

« Et si jamais tu deviens un hacker, tu peux le fêter avec notre cérémonie : le FooBar Mitzvah ; dans laquelle tu chantes des lignes de code source du système »

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 14/01/2010 | 2 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

L’efficacité et la stabilité de MySQL ne sont plus à démontrer tant au niveau personnel que dans le monde professionnel. Soutenons MySQL !

Historique

Comme vous le savez, MySQL AB a été acheté le 16 janvier 2008 par Sun Microsystems pour un milliard de dollars. Puis en 2009, Sun Microsystems a été acquis par Oracle Corporation qui a donc récupéré les deux produits concurrents que sont Oracle et MySQL.

Afin de sauver MySQL, le créateur de la base de données éponyme, Michael Widenius, a lancé une campagne mondiale d’information et une pétition en ligne pour s’opposer au rachat de MySQL par Oracle (tous les dés ne sont pas encore jetés).

Une campagne mondiale

Le site de la campagne mondiale est disponible en 20 langues sur HelpMysql.org dont le français et rencontre d’ores et déjà un succès massif auprès des utilisateurs de MySQL. Un soutien déjà 50 fois supérieur à celui que Oracle annonçait il y a trois semaines.

On dénombre plus de 24000 signatures qui ont été présentées aux régulateurs de la commission européenne, au ministère chinois du commerce (MOFCOM), au service fédéral russe de lutte contre les monopoles (FAS) et auprès de la commission suisse. Plus de 5000 signatures proviennent de développeurs indépendants et plus de 3000 concernent des utilisateurs en entreprise (http://www.helpmysql.org/en/stats)

Les organisateurs de la campagne indiquent que les livraisons suivantes de nouvelles signatures auront maintenant lieu une à deux fois par semaine. La pétition sera prochainement élargie pour être transmise aux autorités de la concurrence d’autres pays, en particulier Japon et Brésil.

Michael Wiedenius a senti le vent tourner assez tôt puiqu’il a crée MariaDB dès le rachat de MySQL, un SGBD 100% compatible avec MySQL et diffusé sous licence GPL.

Personnellement je pense que pour garantir la pérennisation de MySQL, le projet Open Source devrait demeurer indépendant d’Oracle, et c’est également l’avis de son créateur :

« chaque entreprise était par conséquent libre de choisir sa base de données et l’alternative permettait de négocier avec les revendeurs d’Oracle en utilisant l’argument MySQL. Eliminer le problème MySQL rapportera facilement un milliard de dollars par an à Oracle, voire plus » (source)

N’abandonnons pas MySQL

Je pense que je n’aurai pas à convaincre les développeurs et administrateurs systèmes de participer à cette pétition. En revanche, même si vous êtes un simple internaute qui apprécie surfer librement et gratuitement, sachez que ce type de rachat risque de ne pas faire évoluer le web dans le bon sens. MySQL permet à la plus grande majorité de sites web de fonctionner et ses dérivés sont nombreux. Ce n’est pas sa licence GPL qui empêchera MySQL de disparaître.

Pour soutenir MySQL vous pouvez :

1. Signer la pétition (english version)
2. Afficher les logos de soutien sur votre blog / site
3. Suire le compte twitter @helpmysql

Je n’ai pas pour habitude de faire parti des plus grincheux et de signer des pétitions à tout va, mais là je me sens fortement concerné et je n’ai pas hésité une seule seconde. Sans MySQL, vous ne seriez probablement pas en train de lire ce billet, et Blogmotion n’existerait pas, tout comme WordPress, et des millions de sites et applications…

Je compte sur vous fidèles lecteurs !

Via le communiqué de presse officiel

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 10/01/2010 | 6 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Le principe

A la différence des services populaires comme Google Maps, MapOSMatic est un projet libre sous licence AGPLv3. Ce sont des passionnés qui sillonnent le monde à l’aide de GPS et ordinateur portable, relèvent des mesures et construisent ainsi gratuitement ce que des sociétés comme Navteq ou Tele Atlas vendent à des prix inabordables.

MapOSMatic génère pour chaque ville un plan quadrillé, détaillé et en couleur ainsi qu’un index des rues pour se repérer. Et oui, même Google ne propose pas cette fonctionnalité !

Voici l’index des rues d’une zone que j’ai appelée Grenoble Gare (vous pouvez écrire ce que vous voulez) :

Pour chaque localisation la carte est générée à la volée en utilisant les données du projet OpenStreetMap. Vous serez en file d’attente quelques secondes pendant ce temps.

Deux façons de générer une carte :

1. Il vous suffit d’entrer le nom de la ville de votre choix. Vous pouvez également profiter des cartes générées par d’autres internautes pour éviter de repasser par la file d’attente.
2. Lorsque les limites administratives d’une ville ne sont pas répertoriées dans la base OpenStreetMap, vous pouvez tracer vous même la zone à l’écran.

Un format libre

Chaque carte peut être générée en plusieurs formats : PDF, PNG ou SVGZ (format vectoriel compressé principalement destiné à l’impression et compatible Firefox et Chrome). Il en est de même pour les index de rues.

Si vous pensez que la gratuité d’un tel projet pouvait en impacter la qualité , détrompez-vous, la définition des cartes est de qualité professionnelle. Le plan de Grenoble (format PNG) ne fait pas moins de 4144 x 4587 pixels (soit 19 Mpixels) pour un poids raisonnable de 6,33 Mo.

Six jeunes programmeurs se cachent derrière ce projet, une semaine de développement durant le HackFest aura été nécessaire pour aboutir à la version actuellement disponible.

Si vous ne comprenez toujours pas l’avantage d’un tel service, filez lire tout ça.

Bien que le service ne soit pour l’instant compatible qu’avec les communes françaises, il est prévu de l’étendre à d’autres pays. Des fonctionnalités avancées de personnalisation sont également au programme (si l’un des créateurs passent par ici, qu’il se manifeste dans les commentaires).

Conclusion

Il serait hypocrite de dire que MapOSMatic va remplacer Google Maps au quotidien. Néanmoins, le service est parfait pour une utilisation évènementielle que ce soit à titre personnel ou associatif.

Si vous êtes développeur n’hésitez pas à rejoindre la communauté pour développer MapOSMatic. Chacun peut également ajouter sa pierre en enrichissant les cartes d’OpenStreetMap.

Une belle initiative dans le monde du libre, hors de portée de l’HADOPI bien sûr n’ayez crainte.

MapOSMatic – Blog

Note : en petit bonus une lecture sur les easters-egg dans les cartes qui vous encouragera à utiliser MapOsMatic

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 06/10/2009 | 4 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Vous avez installé Avira Antivir Personnal Classic, et avez une licence expirée : pas de mises à jours possible. C’est pourtant un comble puisque cet Antivirus est gratuit.

Pas de panique ! Vous avez sans doutes téléchargé l’antivirus gratuit depuis un site mirroir non mis à jour (clubic en fait parti à l’heure ou j’écris cet article). Ou bien alors vous avez restauré une image (ghost, acronis) qui date un peu, ou bien encore pas allumé votre pc depuis plusieurs mois… bref le fait est que le système de mise à jour ne peut se mettre à jour que s’il n’est pas expiré.

Inutile de désinstaller puis réinstaller le logiciel car vous perdriez pas mal de temps pour pas grand chose (bien que cela fonctionnerait tout de même).

Il vous suffit de télécharger la licence depuis le site officiel d’Antivir et de la copier dans le répertoire où est installé Antivir (par défaut: C:\Program Files\AntiVir PersonalEdition Classic). Le fichier téléchargé se nomme « hbedv.key », écrasez le fichier licence déjà présent  sur votre pc (puisqu’il est périmé).

Voilà, vous pouvez maintenant lancer vos mises à jour (clic droit sur l’icône parapluie : « Start Update », même pas besoin de redémarrer

Site officiel d’Antivir (licence)

Lien direct licence (mirroir 1, mirroir 2, mirroir 3)

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 23/09/2008 | Un commentaire |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Le but de ce blog réside en premier lieu dans le partage de connaissances

J’ai donc décidé dans ce cadre là de passer sous licence Creative Commons tous les articles et billets, sans exception.

Vous avez surement déjà entendu parlé cela, ou vu les fameux logo ? Peut-être vous y interessez-vous mais parmis cette jungle de licence vous ne savez laquelle appliquer sur vos contenus, de peur de lire les textes longs et ennuyeux de ces licences ?

Détrompez-vous ! Voici un petit guide très utile (tous les liens sont en français) :

• Il existe 6 contrats Creative Commons, consultez ce récapitulatif
• Répondez à ces quelques questions qui détermineront automatiquement le type de licence nécessaire :



• Choisissez-votre logo puis copier le code HTML auto-généré vous vous insérerez à l’endroit désiré sur votre site, blog, etc.
• Voilà c’est fini, on ne vous volera plus votre contenu, du moins pas sous certaines conditions

Vous ne comprenez toujours rien ?

Lisez cette BD d’explication du fonctionnement ou encore celle-ci sur les différents droits

Il existe également des films de communications et d’explication sur le site français de CC.

Ce blog est donc désormais sous licence Creative Commons « Paternité- Pas d’Utilisation Commerciale- Partage des Conditions Initiales à l’Identique 2.0 France » et vous verrez ce logo (cliquable) sur la droite du blog :

Il est ensuite tout à faire possible via Google de filtrer vos recherche selon les licences :

De cette façon nous pouvons rechercher « xhark » dans google sous une licence de type « libres de droits d’utilisation ou de distribution »; une recherche sur une licence de type « utilisation commerciale » ne donnera par exemple aucun résultat

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 07/05/2008 | 2 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons