Mais qu’en est-il dans des conditions réelles ?

Nota : ce billet n’est pas sponsorisé, il émane d’un test personnel.

Une clé à grande capacité

La première chose qui frappe, 22 grammes pour 128go de stockage, c’est autant que les disques SSD abordables du moment. D’autant que les dimensions de la clé restent tout à fait acceptables et la finesse de la clé ne gênera pas les ports USB rapprochés verticalement. On ne peut pas en dire autant pour la largeur car cette fois cela coincera si vos ports USB ne sont pas assez espacés.

Quoi qu’il en soit son design est agréable et la coque en aliminium donne une sensation de solidité, avec un capuchon aimanté plutôt pratique qui se clipse à l’arrière pour éviter de le perdre. Pas de doute, vous pouvez la faire tomber sans avoir peur pour vos données.

Performances

Avant tout je dois dire que la clé est étrangement bien plus rapide avec un système de fichier NTFS que exFat, c’est donc en NTFS que j’ai réalisé mes tests de lecture.

Le chipset mémoire est plutôt de bonne qualité et nous obtenons en moyenne 23,9 mo/sec en lecture avec une pointe à 24,7mo/sec comme le confirme HD Tune Pro v4.50 :

Du côté du taux de transfert en écriture on plafonne à 11,96 mo/sec d’après ATTO v2.46 :

Attention : ne comptez pas utiliser la technologie ReadyBoost avec cette clé sur Windows Vista/7 puisqu’elle n’est pas éligible. Contre toute attente et malgré des performances aux rendez-vous les temps de réponses pour les fichiers de 4ko sont supérieur à 1ms (3.6ms selon HD Tune). Reste à savoir qui utilise ReadyBoost de nos jours ?

Conclusion

En lecture comme en écriture les performances de cette clé haute capacité sont au rendez-vous et au dessus de la moyenne des clés du marché. Le tarif reste élevé pour une clé USB puisqu’en moyenne cette clé est actuellement vendue à 330 euros.

D’ici quelques mois/années il sera probablement plus judicieux d’attendre que les disques durs SSD se miniaturisent encore un peu pour se transformer en véritables clés USB3 à des prix défiant toute concurrence. Si l’on compare le prix de cette clé avec un disque SSD de même capacité c’est le disque qui est le moins cher tout en étant plus performant (seule l’interface change). En attendant, vous pouvez vous tourner vers la version 64go, plus de la moitié moins chère.

Merci à notre partenaire Patriot Memory et plus particulièrement à Adeline pour avoir confié ce test à Blogmotion

Vous devriez me suivre sur Twitter : @xhark

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 21/08/2010 | 4 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Depuis Windows XP, un pare-feu est inclus directement dans le système d’exploitation. Il est d’ailleurs activé par défaut sur toutes les versions de Windows. Ce pare-feu fonctionnement parfaitement mais reste assez limité et peu pratique à utiliser pour peu que vous souhaitez le configurer.

A quoi sert un pare-feu ?

Je ne vais pas vous faire un cours sur les pare-feu, mais quelques rappels qui me paraissent importants.

Un pare-feu n’est pas obligatoire mais fortement conseillé, il permet de contrôler – et d’autoriser ou refuser – les flux d’une machine. C’est un filtre capable de détecter les bons et les mauvais paquets transitant sur votre ou vos interfaces réseaux.

Les box du marché comportent en majorité un pare-feu intégré, pour peu qu’elles soient utilisées en mode routeur. Je vous déconseille fortement d’utiliser un modem car votre PC sera directement connecté à l’internet avec une IP fixe, visible en tout point du globe. Utiliser un modem avec un PC sans pare-feu, c’est tout simplement du suicide. Le pare-feu intégré des box du marchés permet de protéger votre réseau local (adresses ip privées) du reste du monde, c’est votre box qui est visible sur l’internet et comme elle est « faite » pour ça cela ne lui pose aucun problème.

Pourquoi utiliser un pare-feu sur votre PC si votre box en a déjà un ? Simplement pour contrôler les flux, et plus particulièrement les flux sortants. Si votre antivirus ne détecte pas un programme malveillant qui souhaite envoyer vos informations personnelles volées à votre insu sur un serveur distant, le firewall va se déclencher. Vous saurez donc quel programme rode sur votre machine, vous pourrez faire une analyse plus fine et vous serrez maître de tout ce qui sort de votre PC.

Il faut savoir que certains logiciels (souvent gratuits) ne se privent pas pour relever des informations sur vos comportements, habitudes et données personnelles pour les envoyer sur un serveur tiers. Une sorte de contre-partie cachée contre la gratuité. Sans parler des exécutables que vous pouvez exécuter qui sont loin d’être propres (générateur de clés, cracks, etc.), mais pour ça vous n’allez pas vous pleindre puisque vous êtes allé les chercher de plein grès…

Quel pare-feu choisir ?

Au même titre que les antivirus, les pare-feux sont nombreux sur le marchés. On trouve du payant et du gratuit pour une utilisation personnelle uniquement. J’en profiter pour vous rappeler d’un programme gratuit ne l’est pas forcément en entreprise, c’est même rarement le cas. Pensez à vérifier la licence d’utilisation de ces produits, il est par exemple interdit d’utiliser Avast! Familiale ou Avira Antivir Free en entreprise sans passer à la caisse.

Matousec est un organisme indépendant qui teste régulièrement tous les pare-feux du marché et dresse un classement sous forme de comparatif. Près de 150 tests sont ainsi lancés pour pouvoir établir ces résultats. J’attire votre attention sur le fait qu’un bon pare-feu / antivirus à un moment donné peut ne plus l’être quelques mois plus tard au vu de la constante amélioration de ces produits… la concurrence est rude est il est rare qu’un produit reste en tête pendant de nombreux mois, cela marche plutôt par période. N’hésitez pas à vous renseigner sur les différents produits et installez celui qui vous convient tout en étant reconnu comme efficace.

De mon côté, après avoir expérimenté PcTools (peu satisfait), je me tourne vers Online Armor, en tête du classement de Matousec (archives des tests). Reste à surveiller la consommation mémoire et CPU qui reste un critère de sélection important, après celui de l’efficacité. Ce fut un court billet mais le sujet étant très vaste c’est difficile de condenser le tout, si vous avez des questions n’hésitez pas et pensez à Wikipedia.

Pour compléter : le site Firewallguide recense tous les tests et reviews des différents produits.

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 05/05/2010 | 6 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Edité par Futuremark, le populaire éditeur du logiciel de benchmark pour cartes graphiques 3DMark,  Peacekeeper est capable de générer un comparatif gratuit de nombreux navigateurs.

Le Benchmark

Pas moins de 6 types de tests exclusivement composés de Javascript sont passés en revue, pour une durée totale de 5 minutes.

L’outil en ligne commence par analyser la configuration du système tel que le type de processeur utilisé, la carte vidéo et la quantité de mémoire vive.

C’est un applet Java qui se charge de lancer les tests et de récupérer les résultats de performance.

Pour obtenir un résultat un minimum viable, il est nécessaire de fermer toutes les applications et navigateurs en cours d’exécution, puis de se rendre sur Peacekeeper avec le navigateur à benchmarker (le mieux étant carrément de redémarrer et d’utiliser un profil vierge sans extension et traces…).

De nombreux tests sur les canvas permettent de constater que Firefox est pas mal à la traine, même avec son dernier moteur TraceMonkey, par rapport à Google Chrome qui utilise le WebKitGTK+ :

Parmis les tests JS on trouve des intéractions avec le DOM (sélecteurs, fonctions provenants de jQuery), des manipulations de texte, d’images (positionnement, redimensionnement, etc.) et des simulations d’accès à de vrais faux sites avec des opérations sur des données (tri, cryptage,recherche, parsing, etc.).

Enfin, le résultat tombe :

Un clic sur « Benchmark another brother » renvoie un lien qu’il suffit d’entrer dans un autre navigateur pour pouvoir ensuite comparer les résultats par navigateur.

Tous les tests sont mis en cache avant exécution, votre connexion internet n’aura donc aucune incidence sur le résultat

Conclusion

A l’heure ou les sites deviennent de vraies usines à gaz, en partie à cause du (très) haut débit, il est toutefois intéressant de pouvoir réellement tester un navigateur avec ce genre d’outil, plutôt que de comparer différents navigateurs sur un seul site comme peuvent le faire (à tord) certaines personnes.

Le Javascript n’est pas mort, c’est même un critère  jugé suffisant pour permettre d’évaluer la puissance d’un navigateur ! Qui l’eut cru 5 ans plus tôt ?

Peacekeeper – FAQ

Vous devriez me suivre sur Twitter : @xhark

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 01/08/2009 | Un commentaire |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons