Dans mon billet portant sur les tarifs de Free Mobile j’ai pris le soin de faire une capture du tableau de l’Aduf pour l’insérer dans le billet.

Comme ce n’est pas la première (ni la dernière) fois que d’autres blogueurs s’amusent à prendre des images pour les re-publier dans la foulée j’ai pris mes précautions : j’ai volontairement modifié l’image en incrustant « source: aduf.org » dans l’image, rendant par cette occasion la capture « unique » et identifiable :

Comme BM a fait parti des premiers blogs à relayer l’information de l’Aduf, de nombreux blogs l’ont repris en précisant BM comme « source » ou « via » (Accessoweb par exemple). Sauf que… il y en a toujours qui pensent pouvoir prendre une image comme dans un self service et qui se l’approprient. C’est le cas de ce billet sur le blog presse-citron.net.

Après avoir pris contact avec l’auteur du blog, celui-ci me prends clairement pour un demeuré en m’affirmant avoir fait lui même la capture sur le fichier PDF de l’Aduf.

http://ootweet.com/status/47963220924841984

Manque de bol, il n’y a pas l’inscrustation « source: aduf.org ». Normal puisque je l’ai volontairement ajouté moi-même pour Blogmotion.

Afin de respecter la licence Creative Commons sous laquelle sont publiés tous les billets du blog, le blog a tout de même finit par modifier l’image. L’ancienne est toujours en ligne (si c’est pas le cas, cf. cette scapture).

Une réponse plutôt inattendue, insulter les gens en se plaçant sur la défensive sans même prendre soin de vérifier… Un manque de compétence pire que de la mauvaise foie, et pourtant il n’en manquait pas. La paranoïa a encore de beaux jours devant elle , surtout si tu te fais dénoncer sur le réseau de balance Twitter . Me voilà dans le même clan que Gonzague et tous ces amis blogueurs détracteurs, arf !

Tout ça pour dire qu’il vaut mieux blinder vos illustrations et créations en insérant des copyrights, des couleurs des pixels farfelus. Dans ce cas précis ce n’était pas mon illustration mais celle de l’Aduf dont j’ai simplement fait une capture. Je revendique simplement que certains arrivent à se servir sans réfléchir… et affirmer l’inverse sans prendre la peine de vérifier.

Pour finir en beauté, je vous invite à lire cet article chez PDS. Les trolls sont ouverts.

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 16/03/2011 | 33 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

A gagner : le livre Bien développer pour le Web 2.0 écrit par Christophe Porteneuve et publié dans la collection Best of Eyrolles

Description de l’ouvrage

« Cet ouvrage constitue une bible des meilleures pratiques de développement web et Ajax. L’auteur y livre plus de dix années d’expérience en développement et en qualité web. Outre une réflexion sur l’accessibilité et l’ergonomie, il explique comment conjuguer toutes ces technologies dans le cadre d’une méthodologie de développement cohérente et qualitative. Après un rappel magistral de technologies souvent mal connues (JavaScript, DOM, XMLHttpRequest…), il montre comment gagner en agilité et en puissance avec les frameworks déjà établis et invite à réfléchir aux notions de contenus et services web, à travers les API REST et les flux RSS et Atom. »

Caractéristiques

1. Broché: 555 pages
2. Date de sortie : 7 mai 2009
3. ISBN-10: 2212125070

Conditions

Le lot ne pourra être expédié qu’en France métropolitaine. Si votre adresse postale ne remplit pas cette condition vous ne pouvez participer.

Comment participer ?

Inscrivez vous sur la page du tirage au sort !
Tirage ouvert jusqu’au 03 Juillet 2010 à 23h59

Pensez à retwitter ce billet

Bravo au gagnant (72 participants) : Baptiste S. (#858)

Note : écrire un commentaire ne vous permet pas de participer, inscrivez-vous ici

Merci à notre partenaire Eyrolles et plus particulièrement à Elsa

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 29/06/2010 | 7 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Alors que Free avait libéré une partie du code source pour éviter d’aller en justice vis à vis de la licence GPL, SFR libère son code source sans aucune pression.

Il faut savoir que les box adsl tourne principalement avec du code source GPL, tirés des systèmes et packages GNU/Linux. Les FAI ont donc pour obligation de diffuser le code source des ces box… mais en réalité peu de FAI respectent cette loi. Pourquoi ? Pour éviter qu’un FAI concurrent utilise le même code source dans une box avec de meilleurs arguments publicitaires par exemple ? On sait que Free est plutôt favorable au développement des produits open-source (serveurs miroirs, etc.)… mais pas pour le code de se freebox.

SFR voudrait-t-il passer devant Free en permettant le développement de firmware alternatif comme le populaire WRT ? C’est donc une bonne nouvelle pour les clients SFR qui pourront peut-être bénéficier de nouvelles fonctionnalités de part le communauté open-source.

Source

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 24/04/2010 | 9 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Les équipes de surveillance de l’Hadopi vont surveiller une liste d’oeuvres définies (ils ne peuvent pas tout surveiller), et enregistrer toutes les adresses IP françaises qui téléchargent ou envoient ces oeuvres. La suite vous la connaissez, votre FAI donne à l’Hadopi votre adresse email et vous recevez un puis deux puis trois avertissements avant de passer par la case infraction.

Les échanges de fichiers torrents se font via le protocole BitTorrent qui est lui même basé sur les échanges de pair à pair (P2P). Avant ces échanges une annonce est faite auprès du tracker via le protocole HTTP(S).

Pour contrer ces recherches, protéger votre identité et mettre à terre le système de contrôle, il suffit d’inonder les trackers de fausses adresses ip, de faux événements en utilisant les hash des fichiers échangés sous contrôle.

Il est même possible de choisir les plages d’adresses IP que vous souhaitez envoyer au tracker, aléatoirement ou non (à partir d’un fichier). Voilà qui devrait tout simplement mettre un terme au système de contrôle que souhaite utiliser l’Hadopi. A moins qu’il ne mettent en ligne leur propre tracker, mouahaha.

Le moins drôle dans l’histoire c’est que rien ne vous empêche de mettre l’adresse IP d’une personne que vous n’appréciez pas (l’ip est présente dans chaque échange de mail, donc facilement récupérable). Ce qui prouve une fois de plus que ce système est absolument pas fiable et doit être abandonné de toute urgence.

Mais on rigole d’avance lorsque les trackers seront blindés de faux clients provenant des services publics… Sur le plan technique je pense que les trackers auront peut-être du mal à encaisser autant de (fausses) requêtes et risquent d’être plutôt saturés si rien n’est prévu du côté serveur.

Le code source est disponible en C Mono et sera probablement porté pour d’autres langages (python, perl, php et j’en passe). La version Windows seedfuck.exe est d »ores et déjà disponible alors qu’un package Debian est en cours de réalisation. Sinon vous pouvez toujours utilisez des réseaux non contrôles comme le téléchargement direct (http) ou les newsgroups (ssl de préférence), vpn et j’en passe…

Via Hack45

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 16/04/2010 | 11 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Hier Jeudi 4 Février Nokia annonce la publication du code source du système Symbian, majoritairement utilisé sur les téléphones Nokia avec un total de 330 millions de terminaux l’utilisant dans le monde. Tout le code source est maintenant librement téléchargeable.

Symbian OS rejoint donc Maemo. Nokia montre encore une fois qu’il souhaite être de la partie dans la bataille des smartphone.

Selon Nokia « le futur du mobile est ouvert« , et j’en suis également convaincu depuis que Android a ouvert la voie.

L’avance qu’avait Apple sur l’aspect matériel est en train de partir en fumée et les utilisateurs semblent être de plus en plus sensibles à ces notions de privatisations logicielles.

Pour plus d’informations je vous invite à lire l’analyse de SymbianFrance.

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 05/02/2010 | 3 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Cette extension permet de définir les mots clés d’un billet rapidement grâce à l’auto-complétion lors de la frappe. Elle se révèle très pratique et il est difficile de s’en passer.

En attendant une mise à jour par son auteur Amaury Balmer, voici comment modifier le contrôle de version de WordPress réalisé par l’extension pour la rendre compatible avec WordPress 2.9.

En pratique

1. Ouvrir le fichier wp-content/plugins/simple-tags/simple-tags.php via FTP ou via l’éditeur WordPress.
2. Repérer la ligne (l.35 environ) :

   if ( strpos($wp_version, '2.7') !== false || strpos($wp_version, '2.8') !== false  ) {

3. Remplacer la totalité de la ligne par :

   if ( strpos($wp_version, '2.7') !== false || strpos($wp_version, '2.8') !== false || strpos($wp_version, '2.9') !== false  ) {

4. Enregistrer le fichier simple-tags.php ou enregistrer le fichier et envoyez-le via FTP.

Conclusion

L’extension Simple Tags fonctionnera à nouveau. En revanche, il est plus prudent d’attendre une prochaine mise à jour de la part du créateur pour éviter des fonctionnements imprévus.

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 25/12/2009 | 2 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Je suis la blogoshère depuis plusieurs années maintenant, avant même de me lancer à mon tour sur un blog. L’évolution des blogs est tout simplement impressionnante à travers le monde et l’on pourrait en faire un livre, mais aujourd’hui je vous parle d’un phénomène relativement cantonné à la france, voir à quelques pays francophones.

J’ai découpé ce billet en plusieurs parties pour éviter de le rendre imbuvable, tout en essayant d’aller à l’essentiel.

La toile, un amas de liens

Revenons quelques minutes à la base du fonctionnement du web. Sans les liens, le web ne fonctionnerait pas, ou presque. Techniquement le web n’a pas besoin de lien pour fonctionner, mais son intérêt serait fortement limité (pas de moteur de recherche par exemple).

Les liens permettent de découvrir un site grâce au web et gratuitement, bien qu’il soit possible de vendre un lien. Sans ces liens, il serait nécessaire de passer par d’autres supports pour agrandir votre cercle de sites familiers (tv, journaux, flyers, etc.).

Les liens permettent de tisser la toile qu’est le web. Les liens permettent de répartir les connaissances et de lier des sites dont le centre d’intérêt est proche du vôtre. Chaque blogueur, ou webmaster de façon plus générale, aborde du mieux qu’il le peut les sujets qui lui plaisent et fait des liens vers d’autres sites pour les domaines dont il n’est pas expert (le livre de Jeff Javris explique très bien cela).

Le web est une communauté vivante où la connaissance est décentralisée et accessible à tous à partir du moment ou vous êtes connecté sur le réseau.

Quelle source ?

D’après le dictionnaire, une source correspond à un « texte original« . Sur un blog une source correspond à un lien renvoyant vers le site sur lequel une information a été partiellement ou totalement puisée. Afin de ne pas mettre tout le monde dans le même panier, il convient de différencier plusieurs façons d’agir :

1. Certains blogueurs créent du contenu en ne partant de rien (forte valeur ajoutée), c’est à dire d’aucune source (tutoriel, partage de code source, astuces)
2. D’autres blogueurs créent du contenu en s’inspirant d’articles ou billets abordant le même sujet sur d’autres sites / blogs. Complément d’informations, renvoi pour certaines parties techniques, etc.
3. D’autres blogueurs reprennent une information en modifiant quelque peu le billet (remplacement de mot ou reformulation), ou bien en traduisant le billet provenant d’une langue étrangère. C’est la technique du relai d’information.
4. D’autres blogueurs (plus rares bien qu’existants) plagient mot pour mot un billet. Cela va à l’encontre des droits d’auteur et se révèle généralement illégal.

Encore une fois le but n’est pas d’insulter une catégorie de blogueurs, après tout chacun est libre de bloguer ce qui lui plaît à partir du moment où il le fait dans la légalité.

Quelle problématique ?

A l’heure du web en temps réel, que certains appellent « web 3.0″, les blogs ont tendance à se faire marcher dessus par les réseaux sociaux notamment. Si ce n’est pas fait, je vous invite à lire mon billet à propos de la chute des blogs de la sphère High Tech. Twitter est un média montant largement utilisé par tous les technophiles et son impact sur le nombre de blogs et la fréquence de publication des billets de certains blogs est à ne pas négliger.

Les blogs, eux, ne font pas partis des médias en temps réel. Alors pour éviter de perdre la course, certains blogueurs essaient de publier l’information sous forme de billet dès lors qu’un tweet annonce une nouvelle sur Twitter, dans le but de s’attirer un maximum de sources. Cette technique se révèle généralement payante pour des évènements ou annonces importants.

Mais venons-en au coeur du problème : de nombreux blogueurs « oublient » volontairement de citer la source de certains de leurs billets. Ce phénomène est, selon moi, une véritable plaie pour la blogosphère française qui rend l’information de moins en moins pertinente. En effet, impossible de vérifier l’information lorsque la source est absente : libre au blogueur de l’avoir interprétée et retranscris à sa façon. Le lecteur devra s’interroger sur la crédibilité d’une information devant l’absence de source.

Là encore, il convient de distinguer plusieurs méthodes d’oubli de source :

1. Oubli 100% volontaire : par peur de perdre en notoriété et pour ne pas attaquer son égo, ce type de blogueur omet volontairement de placer le moindre lien. Il ne veut pas propager sa popularité via ce lien qui risquerait de faire remonter la source dans le classement Google. Cet oubli est égoïste, égocentrique et nombriliste.
2. Oubli volontaire dû au surplus d’information : trop de blogs et de sites parlent de la même information. Le blogueur pense qu’il n’est pas pertinent d’en choisir une. Cette situation masque en réalité bien souvent le cas numéro 1… Sélectionnez la source qui vous a donné l’information pour la première fois, même s’il s’agit d’un blog peu connu, son auteur vous en sera d’autant plus reconnaissant.
3. Oubli volontaire car l’information provenait d’un réseau social. Si l’information provient de Twitter il est possible de placer un lien vers un tweet (exemple ici), chaque tweet comporte une URL. Quand l’information ne comporte pas d’URL directe il est possible de placer un lien vers le profil de la source. En opposition au blog, Twitter permet uniquement de citer la source, sans contenu.
4. Oubli volontaire car l’information provient d’une source privée (sms, email, bouche à oreille). Cette situation est la seule ou l’oubli volontaire est inévitable. Il convient d’accorder la plus grande attention à la crédibilité de votre source, afin de ne pas engager votre image et votre notoriété (et parfois de votre société).
5. Oubli volontaire car la source n’était pas en français (LifeHacker, MakeUseOf, Mashable, etc.). Il faut éviter à tout prix de s’approprier une source simplement traduite. La traduction contribue énormément à la communauté mais ne doit pas être considérée comme de la création de contenu. Cette technique est assimilable à du plagiat dans le cas de tutoriels, astuces, etc. De plus la source est facilement repérable par la suite, un de vos lecteurs risquera de vous interroger à ce sujet.
6. Oubli 100% involontaire, l’erreur est humaine

Si vous pensez que d’autres méthodes existent, les commentaires sont ouverts.

Ce qu’en pensent les blogueurs

J’ai pu interroger de nombreux blogueurs à ce sujet pour recueillir leur opinion sur ce sujet pour le moins épineux. Je ne me suis pas limité aux blogueurs du  top 10 Wikio comme le font certaines agences pour diffuser leurs publicités. C’est d’ailleurs en discutant que j’ai pu tirer affiner les 6 catégories présentées ci-dessus.

Certains blogueurs pensent qu’ils ne faut jamais « sourcer » ses billets. D’autres pensent, au contraire, qu’il faut sourcer un maximum dès lors que c’est possible, et je fais parti de ce camp là. Je pense que c’est en plaçant le plus de liens possible que la connaissance « s’étale » sur le web, qu’elle est accessible et pertinente.

Dans le cas où une information relayée s’avère incorrecte, ne pas avoir cité de source vous engage, vous personnellement, et la sensation n’est pas des plus agréable. Le web permet d’éditer un billet pour corriger rapidement la fausse information, mais vous entretiendrez alors une relation de méfiance avec votre lectorat qui entamera directement votre crédibilité. A terme, cette méfiance peut impacter le nombre de visiteurs vous lisant.

L’impact sur le nombre de visiteurs m’amène à vous parler des deux types de blogs : monétisés et non monétisés. Dans la cas d’un blog non monétisé, vous risquez rapidement de perdre votre crédibilité. Dans le cas d’un blog monétisé, vous pouvez entamer votre réputation auprès des différents annonceurs et agences de publicité du marché, voir même être blacklisté par l’aspect polémique véhiculé par votre blog. L’impact financier peut s’avérer catastrophique sans que vous ne l’ayez vu venir.

J’ai pu constaté que de nombreux blogs monétisés, et souvent professionnels, pensent pouvoir se passer de source de part leur influence qu’ils ont sur d’autres blogs « mon traffic est plus important que le tiens, ne vient pas m’emmerder avec tes sources, je fais ce que je veux ». Et sur le fond, ce blogueur est effectivement libre de ne pas mettre de source. Ce blogueur effacera généralement le commentaire dans lequel vous lui demandez la source et ira parfois jusqu’à bannir votre adresse IP afin de vous « priver » du contenu de ses billets. C’est le début d’un manque de transparence, et c’est très mauvais pour un blog. Ne jamais raisonner en se disant « c’est un lecteur parmi des milliers d’autres », car vous pourriez le regretter le jour où la communauté se retournera contre-vous (exemple ici, ici, ici bien que je n’ai rien contre Eric).

Ne pas citer vos sources vous place sur un piédestal qui fera bien des jaloux qui pourraient s’attaquer à vous.

Conclusion

Vous l’aurez sans doute compris, entre les lignes de ce billet se cache un coup de gueule, quelque peu construit. Il m’est arrivé d’oublier une source et l’erreur est humaine (cf. point 6). Je ne souhaite pas jetter la pierre à tous les blogueurs sans source, ni m’attirer toutes les foudres et trolls du net.

Je cherche seulement à lutter contres ceux qui oublient consciemment leur source. Sachez que votre blog n’aurait sûrement pas le succès qu’il a aujourd’hui si personne ne vous avait cité. Ne pas sourcer peut s’apparenter à du plagiat envers les auteurs du contenu ainsi volé. Le web vit grâce aux liens.

Le classement Wikio fonctionne d’ailleurs principalement sur les liens pour établir son classement, preuve que le lien permet d’évaluer la popularité d’un blog. Wikio n’est pas un baromètre officiel du web (certains blogs n’en font pas partis) mais permet d’évaluer l’interaction entre les différents blogs, et je trouve que le classement est assez représentatif.

Ce phénomène ne semble pas affecter les blogs des états-unis qui ne sont pas avares en sources… contrairement à certains blogs français. La création ne provient pourtant pas uniquement des états-unis ? De la même façon que l’argent, plutôt tabou en france alors qu’aux états unis c’est plutôt une fierté liée à la réussite.

Je n’ai pas abordé la question du pagerank de Google, sur le point de disparaître, qui a également motivé de nombreux blogueurs à ne pas citer leurs sources.

Ce billet est une ouverture au débat et à l’échange, deux principes fondateurs du web. N’hésitez pas à parler du sujet par blog interposé, chose que j’apprécie fortement car elle permet de lier des communautés de plusieurs horizons.

Enfin, sachez que ce sujet ne concerne pas seulement les blogs High Tech, mais les blogs de façon générale. Je ne souhaite pas modérer les opinions sur ce sujet, aussi les commentaires de type troll sont à éviter pour faire avancer un maximum le débat.

Merci de votre attention pour ce long billet, en complément je vous conseille de lire ce billet.

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 22/11/2009 | 50 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Steve Hoefer, un passionné d’Arduino, vient de mettre au point un système d’ouverture de porte ,et plus précisément de serrure, au concept original. Il suffit d’enregistrer un code de « toc toc toc » sur la porte en tant que code secret d’ouverture.

L’Arduino compare ensuite tous les « toc toc toc » avec celle pré-enregitrée et si ce code correspond un moteur actionne alors la serrure :

Pour enregistrer le code d’ouverture il suffit d’appuyer sur un interrupteur.

L’aspect technique n’est pas en reste puisque c’est un simple buzzer qui permet de convertir les « tocs » en courant électrique comme nous l’explique PlayArduino.

Le code source est accessible à tous (open-source), ainsi que les schémas et explications de l’auteur.

Source

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 05/11/2009 | 2 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

La disparition approche à grand pas, et le tracker était loin d’être le plus petit du monde… voilà qu’une personne nous annonce avoir indexé une bonne partie de la base de données de TPB avec un petit crawler personnel, rien que ça.

Sa base de données contient pas moins de 21 Go de fichier .torrent (873,671 sur les 2 millions disponible), elle est téléchargeable ici.

Vous trouverez également à l’intérieur le code source de son projet, à base de lighttpd, sqlite et de java. Voilà qui devrait donner des idées à certains développeurs curieux (mirroir 1,mirroir 2).

Comme une base de donnée SQLite3 n’est pas facilement exploitable, une autre personne vient de mettre à disposition un utilitaire permettant de lire et d’exploiter cette base de données (« The Pirate Bay Browser) facilement et sans le moteur SQLite.

Note : cette base ne contient pas tous les fichiers présents sur TPB, mais simplement les fichiers .torrents permettant de télécharger ces fichiers. Dans tous les cas, une fois le tracker disparu ils vous seront peu utiles, à moins que vous installiez un tracker en reprenant cette base…

Voilà encore une belle preuve de solidarité entre peertopeeriens.

Source (bdd) : fromrss

[Mise à jour !] On apprend aujourd’hui que grâce à cette base, TPB vient d’être cloné sous le nom de BTArena.

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 20/08/2009 | 2 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Il est capable de coloriser un code source comprenant plusieurs langages mélangés : PHP + Javascript + CSS + HTML.

La colorisation multiple est bien au rendez-vous :

Outre cette fonctionnalité appréciable, NeatHighlighter n’est pas non plus dépourvu sur le nombre impressionnant de langages supportés :

Il se base en fait sur le populaire script GeShi.

NeatHighlighter

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 10/08/2009 | Aucun commentaire |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons