Historiquement nous avons en france le réseau cuivré maintenu par l’opérateur Orange, avec un coût de la boucle locale pour les opérateurs exploitant uniquement la partie data de la ligne (dégroupage total et offre data only).

Puis nous avons les réseaux sans fil 2G, 3G and co qui ne sont pas exploitables en internet pur domestique à cause de tarifs excessifs, même si ça commence à bouger tout doucement avec le lancement de Free Mobile par exemple.

Enfin nous avons la folle idée de la fibre optique qui tente de recabler toute la france en parallèle du cuivre… mais cela n’avance pas et seules les grandes villes sont concernées. Je ne connais personne qui dispose de la fibre chez Free par exemple dans mon entourage.

Pour pallier à cette fracture numérique il est temps d’introduire un réseau de transition, le VDSL2 qui est en cours de test chez les opérateurs… et devrait être autorisé d’ici la fin de l’année. Cette technologie permet d’utiliser des paires de cuivre traditionnelles avec un débit symétrique (par opposé à l’A(symetric)DSL) de 100mbps à 500 mètres du NRA (noeud de raccordement) avec une distance maximale de 3500m. De ce fait, le très haut débit sera à portée d’une grande partie de la population et sans travaux chez l’abonné. Cela implique toutefois l’installation de sous-répartiteurs au plus près des habitations, eux-mêmes reliés en fibre optique au répartiteur principal.

Il faut encore que l’ARCEP dise oui à la norme pour les opérateurs commencent à l’utiliser. OVH vient de faire une annonce à ce sujet :

« Dés que la norme est validée par ARCEP, en utilisant VSDL2, Ovh pourra vous livrer du 100M symétrique garantis à travers les investissements que nous sommes en train de faire pour dégrouper 170 NRA en France. La norme a été validée en interne, nos DSLAMs sont compatibles VSDL2, nous disposons de modems VSDL2 et si on a le « go » cette après midi de la part de l’ARCEP, demain on peut raccorder le 1er client VSDL2+ sur notre réseau .

Au lieu de mobiliser l’argent sur la fibre optique, il vaut mieux lancer le VSDL2+ puis continuer à dégrouper les NRA partout en France pour proposer dans n’importe lequel village en France, la même qualité d’Internet qu’en ville.

Le VSDL2+ est une alternatif logique et naturelle qui a déjà été retenue en Allemagne ou Belgique. Nous espérons que la France va valider la norme rapidement pour rattraper
son retard dans Internet à 100M et plus. Car l’Internet commence à ramer en France.

En bref, on attend la validation de VSDL2+ pour booster le marché de la connexion Internet en France. »

Voilà qui a le mérite d’être clair de la part d’OVH, sauf que VDSL2+ n’existe pas avec un « + » en tant que norme ou protocole. OVH propose par ailleurs depuis quelques mois des offres SDSL et ADSL. Free de son côté annonce que ces freebox v6 (révolution) sont déjà compatibles VDSL2 (source et +infos). Bouygues est également prêt et SFR annonce pouvoir proposer 150 mbps grâce une technologie américaine… Orange a communiqué sur cette technologie de façon détournée.

Nicolas Sarkozy ayant promis un raccordement de 100% des foyers français au très haut-débit en 2025, et de 70% en 2020, on comprends tout de suite mieux pourquoi le VDSL2 pourrait permettre d’atteindre ces chiffres ambitieux. Car ce n’est pas le rythme d’implantation de la fibre optique qui va le permettre, y compris dans les grandes villes de france.

Image CC

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 26/07/2011 | 12 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Au siège de Gigabyte à Taiwan, Hicookie a réalisé et mis en ligne une vidéo montrant son overcloaking avec une fréquence de 7092 MHz (7120 MHz en inhibant la technologie Hyperthreading). Le surclassement a été réalisé sur un prototype de carte mère nommé X58A-OC.

Cette fois c’est sûr la course aux GHz est repartie, et les arguments commerciaux qui vont avec… Et oui, l’époque de l’AMD 3000+ est définitivement dernière vous !

Source

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 17/02/2011 | 6 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

On y cause accélération matérielle, gpu, cpu, open GL, x-render, direct 2D… avec une excellente démo à l’appui. Alors c’est pas smoothie tout ça ?

N’oublions pas que Firefox 4 supportera le multi-touch tactile si vous disposez d’un écran compatible ! Nous l’attendons avec impatience.

Source

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 13/10/2010 | 9 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Cet article est écrit par Damien Virot, membre de la communauté de reporters de Blogmotion.

Cette semaine, j’ai eu l’occasion de me rendre à la présentation presse du DSM 3.0 de Synology. Le Disk Station Manager (DSM) est l’interface utilisateur utilisée sur les NAS de Synology afin de gérer toutes les fonctions qui leur sont intégrées.

Je ne vais pas refaire un billet complet sur les NAS Synology et leur interface en version 2.3 (voir ici), ni lister toutes les fonctions disponibles dans DSM 3.0 par rapport à DMS 2.3  car se sont globalement les mêmes à quelques options près.

Je vais m’attarder sur les vraies et très intéressantes nouveautés de cette mouture.

Cette version 3.0 devait sortir officiellement aujourd’hui. Quelques jours de décalage sont peut-être à prévoir pour le déploiement mondial.

Ceux qui s’intéressent un peu aux NAS reconnaitront facilement, je pense, que Synology – toute jeune entreprise de 10 ans seulement  – a su se faire une place au soleil dans le monde des NAS et représente aujourd’hui – pour moi toujours et en comparaison avec les autres marques – le meilleur rapport qualité/prix/performances.

Les produits Synology dispose surtout des plus belles interfaces utilisateur pour piloter les applications embarquées. La version 3.0 n’en démord pas.

UI vs OS

Ce titre résume l’un des deux principaux changement du DSM 3.0. En effet, nous ne parlons plus maintenant d’interface utilisateur utilisateur mais d’Operating System. On peut trouver le terme super pompeux et bourré d’égo si on pense tout de suite à des OS comme Windows ou MAC OS.

En revanche, si on le rapproche des OS en ligne – comme EyeOS ou DeskTop Two – qui se développent beaucoup en cette période de « cloudification » des systèmes, on se rapproche déjà plus de la vérité grâce à deux nouveautés.

Une nouvelle interface Web personnalisable qui est en fait un Bureau Web personnalisable. Sélectionnez vos applications préférées et faites les glisser sur votre bureau ou créez des raccourcis de vos applications fréquentes sur le bureau (drag’n'drop). Par exemple, comme sur Windows ou MAC, avec un simple glisser-déposer, vous pourrez transférer facilement vos fichiers d’une fenêtre à une autre.

Chaque utilisateur peut également avoir son propre fond d’écran et ses propres applications.

Un système multitâche très efficace. Si dans le DSM 2.3, vous deviez naviguer d’une application (audio station, photo station…) à l’autre, vous pouvez maintenant lancer plusieurs applications dans différentes fenêtres. Ecouter de la musique en travaillant ou effectuer des tâches en arrière-plan devient possible.

« L’interface utilisateur Web multi-tâches est une révolution qui assure un confort d’utilisation inégalé du serveur NAS. »,  Derren Lu, CEO de Synology Inc

« Les utilisateurs peuvent exécuter plusieurs applications simultanément dans un navigateur à onglets et passer instantanément de l’une à l’autre, ou effectuer en temps réel un échange de fichiers inter-application entre plusieurs explorateurs de fichiers. Le chargement dynamique évite aux utilisateurs de devoir attendre constamment l’actualisation de la page Web complète. Toutes ces fonctionnalités sont disponibles dans un navigateur Web, à l’image d’un environnement de bureau. »

Une recherche universelle est toujours présente et très utile.

EXT 3 vers EXT 4

Le système EXT est un système de fichier au même titre que NFTS ou FAT. Une manière de stocker les fichiers sur un support comme un disque dur. Plus le système est bien pensé et plus les performances sont au rendez-vous.

Aujourd’hui, après plusieurs années de travail, EXT 4 est là (on le trouve dans les dernières version d’Ubuntu par exemple). On vous passe les détails techniques mais voici quelques chiffres mais prenons 800 Go à transférer sur NAS :

• comptez 2 jours en EXT 3
• comptez 2 heures en EXT 4

Le seul inconvénient est qu’il est impossible de passer de Ext3 vers Ext4 sans reconstruire les volumes et après avoir installé DSM 3.0. Chaque reconstruction supprimant toutes les données des disques du NAS, il vous faudra les sauvegarder avant l’opération. La reconstruction est sorte de reformatage et qui sera assez long si vous optez pour un système RAID – jusqu’à 10h. Si la manipulation est fastidieuse le résultat sera au rendez-vous !

 » DSM 3.0 et EXT 4 gère un volume jusqu’à 1 exaoctet, soit l’équivalent de 1 million de To, avec une stabilité et une efficacité accrues, ainsi qu’un moindre risque de fragmentation des fichiers. »

AVERTISSEMENT : Officiellement, vous pouvez installer DSM 3.0 sur tous les NAS Synology mais dans la pratique (officieusement), il est vivement recommandé de ne l’installer que sur les series 9 et ultérieures. A éviter sur les séries 7 par exemple où certains ont noté d’importantes lenteurs.

Surveillance Station

« Une autre amélioration majeure de DSM 3.0 réside dans la mise à niveau vers le nouveau produit Surveillance Station 5, compatible avec plus de 580 caméras IP, une résolution de 5 megapixels et les normes industrielles ONVIF et PSIA, pour protéger l’investissement futur des utilisateurs. Les utilisateurs peuvent visualiser en temps réel jusqu’à 36 canaux dans un seul plan. La fonctionnalité Time slicing (découpage temporel) permet de fractionner la lecture d’un événement en quatre clips vidéo de durée égale pour faciliter un balayage rapide de l’événement dans son ensemble. »

Le reste en vrac

 » Les applications pour Smartphones Synology, DS photo+, DS audio et DS cam, prennent désormais en charge les téléphones Android en plus des iPhone. DS photo+ permet aux utilisateurs de copier des photos ou vidéos de leurs téléphones iPhone ou Android directement vers les unités DiskStation. Ils peuvent également visualiser des photos et vidéos stockées sur leur DiskStation tout en laissant des commentaires destinés à leurs amis. « 

« La version Android de DS audio possède une fonction de télécommande exclusive, qui permet de régler facilement à distance la lecture de musique sur les unités DiskStation via les haut-parleurs USB connectés. »

« DSM 3.0 simplifie la gestion des privilèges de fichiers en intégrant la fonctionnalité ACL de Windows^®. Il devient alors possible de définir des droits d’accès pour des dossiers partagés et chaque objet de fichier sur le DiskStation dans un environnement Windows. »

Ça signifie entre autre que vous pourrez aussi définir des privilèges beaucoup plus fins pour chaque dossier, chaque application, chaque objet quasiment. On passe de 3 à 13 niveaux de sécurité (excellent car ça manquait) :

Wikipedia en résumé :

Les systèmes de type UNIX (ancien) n’acceptent, classiquement, que trois types de droits : lecture, écriture et exécution pour trois types d’utilisateurs : le propriétaire du fichier, les membres du groupe auquel appartient le fichier et tous les autres utilisateurs.

Les ACL peuvent être définis sur des fichiers ou des répertoires et acceptent les types de droits suivants : parcours d’un dossier,  liste d’un dossier, lecture des métadonnées, ajout de fichier, ajout de répertoire, ajout de données à un fichier existant, modification des droits, suppression, lecture, appropriation et exécution.

Ces droits s’appliquent soit à des utilisateurs (réels, virtuels – tel le propriétaire du fichier – ou systèmes), soit à des groupes d’utilisateurs (réels, virtuels ou systèmes).

DSM 3.0 intègre également la compatibilité WebDAV et IPv6.

La vidéo en streaming

Ce n’est pas encore pour aujourd’hui. C’était une question que j’ai posée car si un système intégré au NAS comme Air Video Server pour iPhone pouvait exister, ce serait top. Mais le problème est, beaucoup s’en doutait, hardware . Il faudra attendre – pour le grand public – des NAS plus performants pour faire de la compression en direct.

On se contentera de son Deezer perso avec Audio Station.

Conclusion

Plutôt que de belles paroles, voici le lien vers la démo chez Synology. Un peu lente chez moi mais vu les conférences de presse qui doivent s’enchainer en ce moment autour de DSM 3.0 – et peut-être à cause des 35 onglets sur 4 fenêtres ouvertes dans mon Firefox et 17 autres applications – il doit y avoir aussi du monde sur les serveurs.

A l’heure de ce billet, je n’ai pas vu le DSM 3.0 sur le download center du site Synology. A surveiller dans les jours qui viennent.
Update: DSM 3.0 est disponible ici

J’espère avoir été clair et concis pour mon premier billet sur Blogmotion et sans mettre en avant mon affection pour Synology (oh oui oh oui oh oui), c’est vraiment une belle MAJ réussie que ce DSM 3.0.

Merci à Damien pour ce feedback ainsi qu’à notre partenaire Synology (Peggy) pour l’invitation.

Article original écrit par dams publié sur Blogmotion le 17/09/2010 | 10 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Les serveurs de Giganews bénéficient d’une technologie de compression native permettant à GN Accelerator de fonctionner comme une horloge.

Démonstration

Un exemple avec un téléchargement sur un réseau FreeWifi bridé à 1mbps, c’est à dire 50 à 80 ko/sec. Pourtant je télécharge pourtant à 571 ko/s :

Du côté de GN Accelerator on constate bien un ratio de 10 :

A quoi ça sert ?

Et bien la rétention est tellement énorme chez Giganews (on vient de passer les deux ans) que lorsque vous souscrivez à un nouveau groupe c’est long, très long de télécharger tous les en-têtes (plusieurs Go). GN Accelerator permet de réduire considérablement ce temps, mais il permet aussi de télécharger des en-têtes compressées pour chacun de vos téléchargements (50 connexions pour l’offre Diamant), ce qui permet d’accélérer en parallèle vos téléchargements.

Enfin, il offre la possibilité de limiter la vitesse de téléchargement de façon transparente pour votre client NNTP.

Gratuit pour tous

Pour l’utiliser c’est très simple (documentation), il suffit de configurer l’adresse « localhost » dans votre client (GrabIt par exemple) et de laisser le port par défaut (119). GN Accelerator a déjà en mémoire les URLs des serveurs de Giganews.

Il se charge de réaliser la compression et le chiffrement SSL, indépendamment de votre client NNTP.

Il est gratuit et fourni dans tous les abonnements, y compris le premier prix. Attention, il ne fonctionne que sur les serveurs Giganews et pas sur les autres fournisseurs de newsgroups.

Conclusion

J’ai volontairement pris un réseau FreeWifi pour démontrer le fonctionnement de l’accélérateur. Sur une connexion internet classique l’effet sera d’autant décuplé que vous ajouterez de connexions (50 maximum chez Giganews) dans votre client pour « multi-threader » les téléchargements.

Je n’ai pas croisé ce type de solution chez d’autres fournisseurs de news que Giganews, si vous en connaissez n’hésitez pas.

Giganews Accelerator

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 09/09/2010 | 2 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Nota : ce billet n’est pas sponsorisé, il émane d’un test personnel.

Dans le cadre d’un prêt je vous présente mes tests et mon ressenti sur le disque dur Crucial RealSSD C300, provenant du rayon disque ssd chez LDLC.com. Doté d’un format de 2,5″ il est capable de fonctionner en sata 6 (go/sec) et compatible avec le sata 3 (go/sec) et il est équipé du contrôleur le contrôleur Marvell 88SS9174-BJP2 avec support de la fonction TRIM pour Windows 7 (et noyaux linux récents fonctionnant avec ext4).

A l’intérieur on retrouve le contrôleur et les différents modules mémoires. Peu de composants annexes (l’autre face est identique sans le contrôleur) :

Un disque ultra-performant

Le disque ne pèse que 70 grammes, c’est 20 grammes de moins que le Patriot Memory Zephyr.  Le constructeur annonce des performances élevées de 355 Mo/sec en lecture pour 140 Mo/sec en écriture.

Pour analyser les performances du disque, j’ai utilisé plusieurs logiciels de benchmark dont voici les résultats. Les tests ont été réalisés en sata 3 sur la configuration suivante (le sata 6 demande une machine hors de prix à l’heure actuelle) :

HD Tune Pro (v4.50)

Test de lecture avec une moyenne à 234 mo/sec et surtout une stabilité impressionnante :

Benchmark de fichier :

Les résultats des accès aléatoires/séquentiels sont eux aussi excellents :

Le contrôleur tient le choc avec des passes aléatoires avec là encore d’excellents temps d’accès :

CrystalDiskMark (v3.0)

Près de 270 Mo/s en lecture pour 138 Mo/sec en écriture. Les taux d’écriture sur les fichiers de 4K sont 6 fois plus élevé que ceux du Zephyr :

HD Tach (v3.0.4.0)

Malgré une petite chute, là encore la linéarité de la courbe parle d’elle même :

ATTO (v2.46)

270 Mo/sec en lecture et 144 Mo/sec en écriture, les données constructeur sont dépassées (pour le sata3) :

SiSoft Sandra (v2010)

Enfin, petite comparaison avec le Patriot Memory Zephyr récemment testé (en orange) et le Crucial en rouge :

Conclusion

Ce disque dur est une très belle surprise. Pour cette version 128 Go il vous en coûtera 277 euros, c’est 123 euros de moins que le Zephyr de chez Patriot Memory pour des performances supérieures et le support du SATA 6. Je vous invite à lire le test de Legit Review pour les performances du SATA 6.

Disponible en capacités 64, 128 et 256 Go chez Crucial avec des performances plus élevées encore sur la version 256 Go (215 Mo/sec en écriture contre 140 Mo/sec pour la version 128 Go).

Ce disque montre que les technologies SSD et plus particulièrement celles des contrôleurs évoluent à vitesse grand V, tant sur le prix que sur les performances. Reste que le prix du gigaoctet est encore assez élevé pour l’instant (2,16 e).

Merci à LDLC.com pour avoir confié ce test à Blogmotion.

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 29/08/2010 | 2 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Nota : ce billet n’est pas sponsorisé, il émane d’un test personnel.

Dans le cadre d’un prêt, j’ai eu l’occasion de tester un disque dur SSD (Solid-State Drive) haut de gamme de 128 go produit par Patriot Memory. Le disque est de taille 2,5″ et dispose d’une connectique SATA ainsi que d’un cache de 64 mo. Prix public conseillé : 380 euros. Il faut savoir que la performance d’un disque SSD dépend fortement du contrôleur et pour ce disque il s’agit du JMF612 de JMicron.

J’ai tout d’abord été surpris par le poids important du disque qui résulte de la coque noire en aluminium brossé. Elle protège certes le disque, mais il faudra éviter d’utiliser le disque dans un pc portable si vous cherchez à améliorer le poids de la machine. Le poids est similaire à celui d’un disque traditionnel (mécanique).

Pour analyser les performances du disque, j’ai utilisé plusieurs logiciels de benchmark dont voici les résultats. La machine utilisée : Intel(R) Core2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz, 2go DDR3.

HD Tune Pro (v4.50)

Voici le résultat du test de lecture, avec une moyenne à 205 mo/sec :

Benchmark sur un fichier :

Tests aléatoires et séquentiels :

Test de lecture en mode aléatoire, on voit que le disque tient tout de même bien le coup :

CrystalDiskMark (v3.0)

HD Tach (v3.0.4.0)

ATTO (v2.46)

Sisoft Sandra 2010

Le disque correspond à la courbe en rouge :

Conclusion

En utilisation réelle (c’est à dire sans benchmarking) on peut atteindre une vitesse en lecture jusqu’à 240 mo/sec contre 155 mo/sec en écriture, soit environ le double en comparaison d’un disque dur mécanique classique. Bien que son prix soit relativement élevé, cette version 128 go satisfera les personnes en quête de rapidité (support natif de TRIM) et de fiabilité avec un MTBF annoncé de 1,5 million d’heures, et une garantie constructeur de 3 ans.

Si vous souhaitez utiliser ce type de disque sur un serveur je vous conseille plutôt d’opter pour du RAID, les performances seront équivalentes voir supérieures avec une grappe de disque mécanique. Pour un PC portable ou une tour en revanche, vous pouvez y aller les yeux fermés ! Vous n’aurez plus à avoir peur quand votre not/netbook tombera pas terre : aucun risque pour vos données

Précision importante : les performances de ce disque varie suivant la capacité du disque (64, 128 ou 256 go). Pensez donc à lire les spécifications constructeur si vous êtes intéressé par l’un des modèles.

Merci à Patriot Memory et plus particulièrement à Adeline d’avoir confié ce test à Blogmotion

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 21/07/2010 | Un commentaire |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Une page comportant un nombre important d’image est longue à charger et c’est d’autant plus vraie sur les configurations légères (ultra-portable et mobiles). La raison est simple : toutes les images sont chargées d’un coup d’un seul.

La solution : le lazy load

Lazy signifie paresseux (ça y est vous comprenez l’image d’illustration:) ).

Le principe est simple et efficace : les images sont chargées au scroll, c’est à dire que toutes les images que vous ne voyez pas ne sont pas chargées. Cela soulage à la fois votre serveur mais également le pauvre navigateur des visiteurs.

Si vous avez du mal à comprendre, voyez par vous même cet exemple chez Designrfix en descendant rapidement en milieu de page.

LazyLoad est un plugin jQuery capable de réaliser ce retardement de chargement. Vous pouvez l’intégrer très facilement dans un n’importe quel site, voir la documentation à ce sujet.

Si vous utilisez WordPress, il existe l’équivalent en plugin : jQuery Image Lazy Load WP crée par AYN. Il vous suffit de l’activer pour qu’il s’occupe de retarder le chargement de vos images.

Conclusion

Cette astuce permet de réduire drastiquement la bande passante consommée dans le cas où de nombreuses images sont présentes dans vos billets, qui plus est si votre taux de rebond est important (les images ne seront pas chargées pour rien).

Rien ne vous empêche cependant d’utilisation en parallèle un frontal de cache tel que nginx, lighttpd ou varnish qui soulagera votre serveur Apache et l’interpréteur PHP (je vous en reparlerai).

Crédit photo CC

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 17/04/2010 | 20 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Vous avez beau fermer des onglets, la mémoire vive ne revient pas en courant (malgré les efforts de Mozilla à ce sujet).

Sans parler des derniers onglets ouverts lorsque vous ouvrez Firefox (activable via les options du navigateur) : à chaque démarrage tous les onglets sont à nouveaux chargés, rendant le navigateur inutilisable le temps qu’ils se soient tous chargés.

Vous flippez de redémarrez votre panda roux ?

LA solution !

L’extension BarTab permet de gérer les onglets chargés en arrière-plan ou restaurés après un redémarrage du navigateur et il ne chargera le contenu que lorsque cet onglet sera visité (seul le titre est chargé). Il permet aussi de libérer la mémoire des onglets actifs, manuellement ou automatiquement.

Vous pouvez par exemple libérer automatiquement la mémoire d’un onglet ouvert depuis trop longtemps. Typiquement vous avez pas envie de bookmarker vos onglets mais pas envie non plus de perdre la page en question… donc vous accumulez autant d’onglets que moi et votre PC souffre :

Comme le dit si bien son créateur :

Vous pouvez mettre les onglets inutiles sur votre ardoise et subir leurs chargements uniquement lorsque vous les visiter.

Depuis que j’ai BarTab, ma vie a changé

Télécharger BarTab

Note : une des prochaines version de Firefox devrait utiliser un processus différent pour chaque onglet, ce qui permettra de récupérer de la mémoire efficacement puisque chaque processus sera tué (c’est déjà le cas sur Google Chrome avec la sandbox).

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 25/03/2010 | 20 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons

Hier Google annonçait la mise en route d’un service de DNS publics avec comme argument la résolution rapide des noms de domaines, accélérant la navigation internet. Sur le papier cette résolution optimisée accélère effectivement l’affichage d’un site, qui plus est lorsqu’un site contient de nombreux contenus multimédia hébergés sur un serveur distant (vidéos, scripts, images, etc.). Des systèmes de mise en cache plus ou moins complexes permettent en effet de réduire le temps de résolution des noms de domaines. BIND est un programme libre du monde unix proposant ce type de cache, mais Google annonce un serveur avec un service propriétaire et crée de toutes pièces par ses ingénieurs (les sources seront bien évidemment pas diffusées).

Test de performance, Google dernier

Pour évaluer la rapidité de ces serveurs, rien de tel qu’un benchmark. En rédigeant ce billet, je suis tombé sur un billet chez gHacks que je vous invite également à lire. De mon côté, j’ai utilisé le freeware DNSBench, et voici les résultats pour les DNS de Google (8.8.8.8 et 8.8.4.4) :

   8.  8.  4.  4 |  Min  |  Avg  |  Max  |Std.Dev|Reliab%|
 ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
 - Cached Name   | 0,060 | 0,077 | 0,218 | 0,031 | 100,0 |
 - Uncached Name | 0,073 | 0,183 | 0,417 | 0,097 |  98,0 |
 - DotCom Lookup | 0,079 | 0,146 | 0,265 | 0,050 | 100,0 |
 ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
 google-public-dns-b.google.com
 Level 3 Communications

   8.  8.  8.  8 |  Min  |  Avg  |  Max  |Std.Dev|Reliab%|
 ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
 - Cached Name   | 0,059 | 0,085 | 0,288 | 0,053 | 100,0 |
 - Uncached Name | 0,073 | 0,183 | 0,365 | 0,089 | 100,0 |
 - DotCom Lookup | 0,072 | 0,158 | 0,327 | 0,064 | 100,0 |
 ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
 google-public-dns-a.google.com
 Level 3 Communications

J’ai comparé ces valeurs à celles des DNS publics 4.2.2.x de Level 3 Communications, qui est également le fournisseur des DNS de Google comme le confirme le WHOIS :

IP Address 	8.8.8.8
Host 	        google-public-dns-a.google.com
Location 	US US, United States
City 	        Mountain View, CA 94043
Organization 	Google Incorporated
ISP 	        Level 3 Communications

DNSBench classe la performance de chaque serveur DNS par son temps de réponse moyen des requêtes en cache. Et là, surprise ! Les six serveurs DNS les plus rapides ne sont pas ceux de Google mais ceux de Level 3 Communications :

   4.  2.  2.  3 |  Min  |  Avg  |  Max  |Std.Dev|Reliab%|
 ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
 - Cached Name   | 0,054 | 0,057 | 0,068 | 0,003 | 100,0 |
 - Uncached Name | 0,058 | 0,134 | 0,388 | 0,096 |  95,9 |
 - DotCom Lookup | 0,068 | 0,179 | 0,342 | 0,098 | 100,0 |
 ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
 vnsc-lc.sys.gtei.net
 Level 3 Communications

   4.  2.  2.  5 |  Min  |  Avg  |  Max  |Std.Dev|Reliab%|
 ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
 - Cached Name   | 0,054 | 0,057 | 0,071 | 0,003 |  98,0 |
 - Uncached Name | 0,058 | 0,142 | 0,389 | 0,098 |  97,9 |
 - DotCom Lookup | 0,069 | 0,200 | 0,345 | 0,102 | 100,0 |
 ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
 vnsc-bak-dsl.genuity.net
 Level 3 Communications

    4.  2.  2.  2 |  Min  |  Avg  |  Max  |Std.Dev|Reliab%|
  ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
  - Cached Name   | 0,056 | 0,059 | 0,075 | 0,004 | 100,0 |
  - Uncached Name | 0,058 | 0,127 | 0,426 | 0,090 | 100,0 |
  - DotCom Lookup | 0,059 | 0,192 | 0,392 | 0,124 |  97,9 |
  ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
                  vnsc-bak.sys.gtei.net
                 Level 3 Communications

    4.  2.  2.  4 |  Min  |  Avg  |  Max  |Std.Dev|Reliab%|
  ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
  - Cached Name   | 0,056 | 0,059 | 0,076 | 0,003 | 100,0 |
  - Uncached Name | 0,060 | 0,150 | 0,434 | 0,107 | 100,0 |
  - DotCom Lookup | 0,059 | 0,185 | 0,353 | 0,110 |  98,0 |
  ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
                vnsc-pri-dsl.genuity.net
                 Level 3 Communications

    4.  2.  2.  1 |  Min  |  Avg  |  Max  |Std.Dev|Reliab%|
  ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
  - Cached Name   | 0,054 | 0,060 | 0,101 | 0,008 |  98,0 |
  - Uncached Name | 0,062 | 0,151 | 0,387 | 0,104 | 100,0 |
  - DotCom Lookup | 0,067 | 0,226 | 0,352 | 0,095 |  97,9 |
  ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
                  vnsc-pri.sys.gtei.net
                 Level 3 Communications

    4.  2.  2.  6 |  Min  |  Avg  |  Max  |Std.Dev|Reliab%|
  ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
  - Cached Name   | 0,056 | 0,061 | 0,090 | 0,006 | 100,0 |
  - Uncached Name | 0,059 | 0,145 | 0,417 | 0,106 |  95,7 |
  - DotCom Lookup | 0,061 | 0,099 | 0,265 | 0,057 | 100,0 |
  ----------------+-------+-------+-------+-------+-------+
                 vnsc-lc-dsl.genuity.net
                 Level 3 Communications

Les deux serveurs de célèbre service OpenDNS sont eux aussi devant ceux de Google, même si l’équipe d’OpenDNS vient de publier quelques précisions sur les DNS de Google.

Conclusion

Sur le fond, Google va sans doute optimiser les temps de réponse pour ses propres services (Gmail, Analytics, YouTube, etc.), quitte à ce qu’ils soient plus rapides que la résolution d’autres noms de domaines tiers. De toutes façon, tout ce que vous faites est hébergé par Google, non ?… (GG is watching you !).

Sachez tout de mêm que des DNS falsifiés permettent d’orienter un internaute sur un faux site sans en altérer l’adresse et ce de manière indétectable (à moins que connaître toutes les adresses IP par coeur)… autrement dit c’est la porte ouverte à toutes les fenêtres! Outre l’aspect sécuritaire, il y a aussi un enjeu financier. On se souvient très récemment des DNS menteurs du FAI SFR. C’est également le cas chez OpenDNS mais ce système permet de financer le service, et puis vous n’êtes pas obliger d’utiliser le service (chaque FAI propose des serveurs DNS et OpenDNS n’est pas un FAI).

Personnellement, je vais continuer d’utiliser les DNS de mon FAI puis ceux en 4.2.2.x en secours. Il reste néanmoins intéressant de pouvoir interroger des serveurs DNS d’un géant comme Google qui risque de les mettre à jour très rapidement et fréquemment. Très pratique donc pour surveiller une propagation des DNS d’un nom de domaine suite à un déménagement de serveur par exemple.

Article original écrit par Mr Xhark publié sur Blogmotion le 04/12/2009 | 13 commentaires |
Attention : l'intégralité de ce billet est protégée par la licence Creative Commons