(8 vote(s), 
Loading...Après Bitdefender 2015 c'est Bitdefender 2016 qui est passé entre mes mains.
Fraichement sortie il y a quelques jours en version finale, Bitdefender Internet Security 2016 est déjà installé sur ma machine de test qui tourne sur Windows 10.
Installation
L'installation se déroule simplement, aucun choix particulier, il n'y a qu'à se laisser guider.
L'assistant d'installation télécharge environ 300 mo :
On retrouve l'interface sous forme de tuile, identique à la version 2015, rien de neuf de ce côté là. L'installation du widget est aussi présente par défaut, heureusement très facilement désactivable.
L'autopilot ainsi que la gestion des profils sont toujours présents eux aussi.
Bitdefender 2016 pour PC fonctionne avec Windows 7 SP1, Windows 8, Windows 8.1 et Windows 10. Pour Windows XP et Vista il faudra passer par ce lien pour obtenir une licence avec une version compatible. Si vous êtes sur XP et que vous cherchez un antivirus il y a déjà un problème dans l'équation vu que le système n'est plus supporté par Microsoft depuis Avril 2014.
Quoi de neuf
La principale nouveauté concerne l'ajout d'un module de détection ransomware.
Je rappelle rapidement ce qu'est un ransomware, c'est un programme qui va chiffrer vos données les rendant illisibles sans une clé de déchiffrement. Cette clé vous est fournie (une fois sur deux) contre une somme d'argent. Autant dire que lorsqu'il s'agit de photos personnelles de nombreuses personnes tentent leur chance. Dans la plupart des cas vos données sont définitivement perdues, tout comme l'argent que vous verserez.
On parle alors de crypto-ransomware, et ils sont nombreux à avoir déjà frappé : synolocker, cryptolocker, CTB-locker, cryptowall... Le module n'est pas actif par défaut, en l'activant il vous demandera quels dossiers doivent être protégés.
Le nouveau pare-feu bidirectionnel permet facilement de bloquer la communication d'une application un peu trop bavarde, comme celles qui cherchent sans cesse à se mettre à jour. L'ajout d'une règle se fait de façon assistée ou avancée suivant votre connaissance de la gestion de flux.
Yes we cloud
La centralisation et la gestion des licences est maintenant déportée au travers du site Bitdefender Central. D'ailleurs Central prend le relai du site My Bitdefender pour ceux qui l'utilisaient, dès la version 2016. Les identifiants sont les même, un bon point.
Tout comme le contrôle parental et les machines associées à la licence que vous avez acheté. Le site redescend ensuite ces informations dans Bitdefender.
Personnellement je ne suis pas fan de cette gestion "cloudesque", pour la simple et bonne raison qu'un antivirus tourne localement sur une machine et n'a nullement besoin d'être relié à un serveur pour se configurer. Bien entendu la plupart du paramétrage se fait en local, mais je ne vois pas d'intérêt à gérer en ligne le contrôle parental. Autant mettre un mot de passe localement sur la console d'administration de Bitdefender.
C'est très réactif entre l'application d'une option en ligne et son application locale. Mais que se passera-t-il si quelqu'un dérobe le mot de passe de l'accès à Bitdefender Central ? Une personne malveillante pourrait modifier ou désactiver le contrôle parental, voir complètement le profil Bitdefender Central de l'enfant. Rien de méchant pour l'instant, reste à voir si les futures versions continuent sur cette lancée ou non.
D'un autre côté il est très facile pour les parents des modifier les configuration de filtrage grâce aux thématiques et de suivre l'activité d'un enfant, le tout à distance :
Une fois le profil d'un enfant créé il est très facile de l'associé à une seconde machine sur laquelle Bitdefender est installée. Cela évite de devoir tout reconfigurer sur le blocage et les sites accessibles.
Une application de contrôle parental Facebook est également disponible.
Quid de la consommation ?
Les utilisateurs de Bitdefender vous répèteront souvent la même chose, à savoir que Bitdefender ne plombe pas leur machine au niveau des ressources et principalement de la mémoire vive.
Voici ce qu'il en est (Windows 10 64 bit) :
Avec des machines fixes équipées de 8 ou 16 Go de RAM nous ne sommes plus à 50 mo près, mais sur un ordinateur portable c'est bien différent car la mémoire est souvent inférieure à une configuration fixe et l'impact sur l'autonomie est important. Et puis à quoi bon consommer de la RAM pour rien si c'est pour swaper derrière ?
Avec 220 mo on est au même niveau que Firefox ouvert avec 4 onglets pour vous donner un ordre d'idée. Il est clair que l'impact ne se ressentira pas pour l'utilisateur, et ce n'est pas propre à Bitdefender mais à tous les antivirus du haut du classement. Nos machines sont maintenant suffisamment puissantes pour que la présence d'une solution de sécurité soit transparente vis à vis des performances et du ressenti utilisateur.
L'utilisation d'un SSD améliore par ailleurs grandement la vitesse de d'analyse des fichiers, surtout quand ils sont petits et nombreux. Si le compromis du stockage est trop difficile pour vous orientez-vous vers une solution intérmédiaire avec un SSHD qui combine un disque à plateau avec du cache ultra rapide.
Conclusion
Si le module de protection ransomware est une nouveauté significative, le reste du produit est dans la continuité de la version 2015. L'équipe bitdefender m'a confirmé que de nombreuses portions de codes avaient été réécrites from scratch, de qui contribera probablement alléger le tout. Bitdefender continue ses efforts sur la mémoire vive consommée.
De mon côté je continue d'utiliser 3 solutions de sécurité que j'affectionne particulièrement : Bitdefender, ESET et Kaspersky. Je vous le dis en toute transparence puisque Kaspersky ne répond plus à mes sollicitations depuis 1 an... je ne parle donc que des produits que je peux tester en version complète et c'est le cas avec Bitdefender qui m'a toujours fait confiance sur ce point, j'en profite donc pour les remercier car la marque accompagne BM depuis de nombreuses années.
L'idée n'est pas de vous convaincre d'utiliser tel antivirus plutôt qu'un autre, chacun a ses préférences, mais plutôt de faire découvrir la nouvelle version aux aficionados de Bitdefender car ils sont nombreux vu le succès de cette solution de sécurité.
Je déplore en revanche l'absence de désactivation de la protection via le clic droit en barre des tâches (niark!). Je le répète chaque année et je ne désespère pas que ça change un jour.
Pour comparer plus en détails les données techniques des différents tests de détection je vous invite à faire un tour sur AV Comparatives, un site indépendant.
Côté tarif :
- 29,95€ (3 PC - 1 an) : Bitdefender Antivirus Plus 2016
- 39,95€ (3 PC - 1 an) : Bitdefender Internet Security 2016
- 59,95€ (3 utilisateurs - 1 an) : Bitdefender Total Security Multi-Device 2016
Si l'on compare avec les 39,99 € d'Avast Pro Antivirus l'écart de 10€ est notable. Si vous aviez la version 2015 un tarif préférentiel vous sera proposé. Voilà vous savez tout !
nota : avec iGraal pour récupérer 5% en cashback sur votre commande
24 commentaires
Bonjour,
J'ai été un des premiers utilisateurs de Bitdefender et je l'ai abandonné en 2013.
J'ai utilisé ensuite Stopzilla, que je viens de quitter ( uniquement pour des raisons de coût) pour reprendre Bitdefender Total sécurité 2016.
Après quelques semaines d'utilisation, je suis déjà saturé, et je pense malheureusement désinstaller le produit pour reprendre Stopzilla.
Bitdefender à toujours les mêmes défauts, a savoir le besoin d'exister et de vous signaler sa présence, tels que rédemarrer pour.... alors que le paramètrage stipule d'attendre, des bugs agaçants, j'ai 2pc et un portable, et impossible de configurer les mêmes mots de passe, ou un alors un pc n'accepte plus le mot de passe.
Le paramétrage globalement n'est pas intuitif, exemple comment désactiver un module tel que safe pay ou password manager ?. Du coup vous avez droit au message: il y a d'autre moyens plus.....
Enfin, et c'est pour moi le plus grave, je n'accepte pas le stockage dans le Cloud, je sais, je suis un informaticien un peu ringard, mais tous les clouds peuvent être piratés. Effectivement, chaque heure un xxware est crée mais je préfère ce risque à celui de faire une confiance aveugle à l'antivirus .
L'activité réseau de Bitdefender est permanente, et l'exécution de resmon laisse apparaître les processus bdagent et product agent service actifs en permanence. La charte de confidentialité de Bitedefender est très rassurante, mais je suis dubitatif !.
A l'inverse Stopzilla est d'une sobriété exemplaire, il n'a pas de gadgets qui vous signalent tel ou tel évènement, et j'ai trouvé son efficacité redoutable. En navigation il ne laisse passer aucune page de pub, alors que j'en ai déjà eu 2 avec Bitfender. Le paramétrage est précis et strict .
J'aimerais avoir des avis éclairés comme le vôtre concernant Stopzilla, je sais qu'il est très peu utilisé en France, mais cela me permettrait de savoir si je fais une fixation sur Bitdefender et de revoir éventuellement mon jugement.
@Yvondord: bonjour, je n'ai malheuresement aucun retour sur StopZilla que je n'ai jamais essayé. Difficile de se prononcer car AV-Test n'a pas publié de test complet à ce sujet, hors il faut une base de référence. Comme toi je déplore le manque de souplesse de l'interface de Bitdefender, mais cela doit plaire aussi vu le succès du produit.
Très content de la version2015 mais la maj window10 et la version2016 se montre être une catastrophe pour moi car il a été retiré le module optimisation ce qui me parait pas tres légal car j ai acheté 2015 pour cela dc plantage saturation pour un ordi haut de gamme. Merci bitdefender
bonjour,
Je n'ai pas tenu un mois, j'ai désinstallé Bitdéfender et jeté 60 euros à la poubelle.
Après 2 semaines d'utilisation, un des pc W10 ( 2 pc W10 et 1 pc W8.1) n'acceptait plus le code maitre et impossible de faire la moindre modification de paramétrage.
J'ai envoyé un mail au support qui m'a répondu 2 semaines plus tard par un mail passe partout qui n'avait pas grand chose à voir avec mon problème.
Je me suis rendu sur le site du support de Bitdéfendeur, et effectivement je n'étais pas le seul à avoir ce défaut.
J'ai également constaté un ralentissement des pc's car j'habite 'comme beaucoup de français'
dans un endroit ou 2Mb est déjà un exploit, mais il parait que l'on aura la fibre en 2016.
Il me semblait utile de vous donner cette remontée d'infos utilisateur.
Je peux aussi confirmer que ce produit n'est pas stabilisé, car c'est la course à l'échalote de
Monsieur plus, plus......dommage car je pense, à l'opposé qu'il est très efficace, après avoir fait quelques petits tests simples.
Cordialement
D'accord avec Riton, le passage d'Internet Sécurity 2015 à 2016 a sans doute des avantages mais présente un gros inconvénient, l'abandon des modules d'optimisation ........... que l'on retrouve maintenant sur la version haut de gamme nettement plus chère.
Ces modules d'optimisation présentaient le gros avantage de se dispenser de rajouter un CCleaner ou autre Glary ou Advenced System Care qui peuvent entrer en conflit avec l'anti-virus.
Cette vente forcée de la version supérieure me déplaît fortement et, à l'expiration de la licence, j'irai voir ailleurs.
Dommage la version 2015 m' allait parfaitement.
Le message est passé 🙂
Bonjour
Je viens d'installer Bitdefender Total Security 2016 sur un Pc à la demande d'un ami.. Si l'on ne regarde pas trop les paramétrages et que l'on se contente d'un logiciel qui prend les décisions à votre place, ça peut convenir. Encore que...Bitdefender a une particularité, c 'est celle de choisir pour vous ce qui est bien ou pas bien pour votre information politique, dans les sites que vous visitez. Certains sites sont bloqués sous prétexte qu'ils emettent des idées qui ne sont pas celles de l'éditeur. On peut les débloquer, mais cela demande de mettre les mains dans le cambouis, et ce n'est pas normal à partir du moment ou ces sites sont saints et n'ont pas de virus. On a le libre choix de ses idées, de ses lectures et surtout de ses sources d'information... Bitdenfender voudrait nous fixer les siennes.
Je recommande l'essai gratuit de Kaspersky qui ne bloque rien du tout, à condition bien sûr que les sites soient exempts de petites bebetes. Il a l'avantage d'être paramétrable sous toutes les coutures, et pour les pros, c'est un vrai bonheur. Les menus sont clairs, dans tous les sens du terme contrairement à Bitdefender.
Le service technique téléphonique chez Bitdefender est payant, celui de Kaspersky est gratuit et immédiat... ça implique automatiquement un niveau de qualité logicielle supérieur chez celui qui le fait gratuitement, ça coule de source.
@lmat: généralement tous les générateurs de clés pour les produits de la marque sont bloqués, etc. Quel est le type de site qui est bloqué de façon anormale ?
@Yvondord:
Bonjour Yvondord,
Je ne comprends pas ton motif de prix.
STOPzilla est à 53.47€ pour 3 pc, sauf erreur de ma part son équiv chez Bdef est :
Bdefender Total Security à 59,95€.
Questions:
l'activation de la licence se fait t'elle sans pb?
les maj depuis la France se passent 'elles bien?
Merci
bonjour Nyati2103,
De mémoire, les prix que tu indiques sont corrects mais la durée n'est pas identique, et Norton inclut un antivirus et spyware dans son offre.
Dans le cas contraire il est possible que Stopzilla ait modifié ses prix pour pénétrer le marché européen, car je me souviens leur avoir envoyé un mail les informant des raisons de mon départ.
Je n'ai jamais eu le moindre souci . Pour l'activation de la licence, le support m'a téléphoné vers 23h pour me donner les détails de leur produit, puis je leur ai donné un numéro de
E card.
Pour le reste on n'a pas l'impression d'avoir d'antivirus car sa discrétion est totale, et pourtant il est très efficace, Les mises a jour ne posent aucune difficulté particulière et ne ralentissent pas le système, et le paramétrage est intuitif et simple.
Le seul bémol est lié a la langue car il n'y a pas de traduction en français, le choix est limité à l'anglais ou l'espagnol.
Je n'ai pas de soucis avec Norton, mais il provoque des ralentissements au démarrage du système, et son interface bien que nettement plus évoluée que Stopzilla s'avère moins pratique.
Lorsque mon abonnement Norton arrivera à échéance, je me reposerai sérieusement la question du retour chez Stopzilla, Le choix que je ferai ne tiendra plus compte du prix et si Norton n'a pas progressé , je retournerai chez Stopzilla.
Cordialement
@Yvondord:
Bonjour Yvondord,
Merci des informations.
Prix
Stopzilla : pour 1 an et 3PC = 53.47€ (j'ai converti le prix $ en €)
Bdefender : Bdefender Total Security pour 1 an et 3PC = 59,95€.
Si j'ai bien compris pour StopZilla : après avoir payé et téléchargé le logiciel, il faut s'inscrire sur le site http://www.stopzilla.com/support/register-key/
"Register your STOPzilla key by filling out the form below. Enter the requested information into the required fields and then click "Register". Please make sure the e-mail address you provide is accurate. After the key has been registered, it can then be entered into the STOPzilla program to activate".
En gros je supose que la clé est fourni lors du téléchargement, ensuite il faut aller sur le site rentrer la clé pour que le logiciel soit activé.
Perso :
Norton : je n'ai jamais aimé car très light après l'installation, mais tres vite très très lourd après les mises à jour ==> ralentissement important c'est comme si le moteur de ta 305 Gti tu la mettai dans un poids lourd de 5 T, sans compter les virus et autres cochonneries qu'il laisse passer.
McAfee = une vrai passoire.
Bdefender : je l'ai abandonné lors de sa première version car il me créait des tonnes de fichier .tmp et le support n'a jamais pu résoudre ce problème, est-ce toujours le cas?
Avast version payant : très léger une fois qu'il a démarrer à l'ouverture de session; il ralentit l'ouverture de session mais une fois chargé en mémoire il se fait oublier.
Mes bonnes expériences :
Nod32 et KasperSky, avec une préférence pour STOPzilla.
J'hésite en Nod32 et STOPzilla.
@Nyati2103: Personnellement je suis très satisfait de l'interface et de la détection de ESET (Nod32) et Kaspersky. Effectivement pour McAfee, il vaut mieux se cantonner aux blagues de son créateur 🙂
Je suis étonné que Bitdefender Internet Security 2016 se prétende toujours le meilleur. Un test de QUE CHOISIR, qui ne peut être suspecté de partialité, le place 9ème sur les 19 logiciels testés. Ce qui est plus grave et très inquiétant est qu'il est le seul à être classé mauvais pour la protection pare-feu.
@RGMO: je n'ai pas encore lu le test Que Choisir, il me tarde de le faire !
@RGMO:
Bonjour RGMO,
Peut-on avoir le TOP 5 de Que Choisir stp?
Bonjour,
Les 5 premiers de QUE CHOISIR :
BullGuard Internet Security 13.6/20 antivirus: bon pare-feu: bon
G Data Internet Security 13/20 antivirus: bon pare-feu: moyen
ZoneAlarm Pro Antivirus & Firewall 2016 12.8/20 antivirus: bon pare-feu: moyen
Eset Smart Security Edition 2016 12.6/20 antivirus: bon pare-feu: moyen
Kaspersky Internet Security 2016 12.5/20 antivirus: bon pare-feu: médiocre
Bon courage.
Bonjour pour info.
STOPzilla est un Crapthèque, en clair ; un logiciel crapuleux. Ne jamais installer, ne jamais en faire la pub. Lamentable et dangereux, il génère lui même de fausses alertes pour faire croire qu'il à supprimé des logiciels hostiles. Si vous l'avez installé supprimez-le tout de suite!
La méthode est simple on attrape votre numéros de CB et après on ne vous lâche plus. Ceux qui sont utilisateur ou font la promotion de ce genre de "Produit" sont dans le réseau d'escroc qui le compose. MÉFIANCE, INFORMATION, PRÉVENTION!!!
Bitdefender : Achat en 2012 déjà renouvelé. Réinstallé avec version 2016 : impossible d’activer, impossible d’accéder à mon compte. Plusieurs jours de messages au support SANS réponse; appels payants pour entendre un message de saturation !!!! et plus d’antivirus, REMBOURSEZ !
Bonjour,
En réponse à King of Bar
Je n 'ai trouvé sur aucun site (ciblés) stopzilla qualifié de craptèque, ni de clients arnaqués. Par contre j'ai trouvé des copié/collé de votre message.
Je n'ai jamais eu de fausses alertes, à l'inverse sa discrétion laisse à penser que l'on n'a pas d'antivirus.
Il est une chose que je ne peux vérifier: c'est '...avec le numéro de CB on ne vous lâche plus'
car j'avais utilisé une Ecard ( CB internet utilisable une fois pour le montant indiqué à la banque ). Par contre je n'ai pas été relancé après l'offre promotionnelle de réabonnement qui m'a été faite et à laquelle j'ai répondu par la négative.
J'aimerais lire les sources vous ayant permis de telles assertions telles que 'logiciel craptèque, réseau d'escrocs ...) car par définition un informaticien ne fait d'affirmations qu'à partir d'éléments avérés .
Je vous confirme n'avoir aucun lien ni relation avec cette socété, par contre en temps que ex ingénieur informatique Grands Systèmes et Instructeur International sur ceux-ci, le message que j'ai toujours fait passer a été 'vérifiez er revérifiez avant d'affirmer avoir trouvé la solution'
Cordialement.
Je suis mécontent de Bit Defender 2016. J'avais BF 2015 en était très satisfait. Il n'y a plus les modules de nettoyage. Il faut créer un compte chez BF pour pouvoir activer la licence. Et comble du comble, le module "bit defender security service" plusieurs fois par jour consomme de la ressource à haut niveau. La puce tourne alors au max 2.35 ghz, le ventilo se déclenche à répétition, toute les autres taches sont très ralenties. Il n'y avait pas cela avec bf2015.
La réactivité du sav avec bf2015 était précise et rapide. Celle de BF2016 est innaproprié lente voir absente.
Il n'est pas certains que je poursuive avec cet antivirus.
J'ai signalé tout cela à BF, n'est jamais reçu de réponse.
@Primare: Bonjour, nous n'avons plus de contact direct avec BD depuis quelques mois (la personne a quitté la société), donc malheureusement je ne pourrai pas transmettre vos questions, mais vous pouvez passer chez Kaspersky ou ESET qui proposent des versions d'essai avant d'acheter
Fuyez bitdefender, leur assistance est INEXISTANTE. IMPOSSIBLE de les joindre par téléphone et JAMAIS de réponse aux mails. Quand on est pas capable de gérer une assistance efficace, on ne peut être bon sur le produit !
Bonjour,
J'ai testé BF2016 en version d'essai.
J'ai dû le virer car sauf erreur de ma part BF supprime des clés de registre sans rien vous dire.
Un mail au support leur demandant ce que fait le modul optimisation m'a répondu :"l'optimisateur supprime les fichiers inutiles ainsi que les clés de registres inutiles ou erronées et que non il n'y a ni moyen de valider ou non ce qui va être supprimé ni de fichiers long indiquant ce qui a été supprimé" Sauf que j'avais personnalisé mon ordinateur en ajoutant des fichiers dans le répertoire système "info\bacgrounds" et ajouter la clé qui va bien pour changer l'image d'ouverture de session. En regardant de près toutes ces modifié avaient été supprimé. Et même en les rajoutant le changement de l'image de l'ouverture de session ne fonctionnait plus. Résultat j'ai dû réinstaller complément mon OS.
Question : avez vous eu la même mauvaise expérience ?
Quand à Stopzilla je confirme : méfiez vous.
Faites vous même le test en essayant la version d'essai sera le meilleur moyen de vous méfier.
J'ai opté pour Kaspersky 2017 où on a le contrôle de ce qu'il fait oû pas et surtout des logs
@Yvondord: J’ai commander BitDefender Security 2017, ensuite le programme sans doute du à un bug ou autre, ma demandé de renouveler l’abonnement, je paye donc et renouvelle l’abonnement, et plus tard je me rend compte qu’il me restais 332 jours d’abonnement , je me rend compte que j’ai commander sans le vouloir un deuxième programme de sécurité, qui bien sur sur me sert a rien car j’en ai déjà un !!, donc je contact le service après vente , qui ne désire en aucun cas me rembourser, et m’offre une extension d’abonnement pour le programme qui me sert a rien , PFFF n’importe quoi !!!, donc je leurs demande de me faire une extension de 6 mois sur le programme d’origine qui me sert a quelque chose, hé bien non ils ne veulent pas et c’est pour cela que je déconseille à n importe qui de prendre BitDefender, qui apparemment ne fais aucun efforts, pour aider leurs abonnés.